Представьте: вы воспитываете ребенка-инвалида, отдаете этому все силы, время и здоровье. Вы знаете, что имеете право на досрочную пенсию, и, дождавшись 55 лет, с надеждой обращаетесь в Социальный фонд. А в ответ получаете сухой отказ. Именно такая история произошла с жителем Ростовской области Виктором Ивановичем Волковым. Но он не сдался, пошел до конца и выиграл дело в суде. Давайте разберем это решение (Дело № 33-16397/2025) по косточкам и извлечем важнейшие уроки для всех родителей, воспитывающих детей с инвалидностью.
Суть спора: почему фонд отказал в досрочной пенсии?
Виктор Иванович Волков обратился за досрочной страховой пенсией по старости как родитель, воспитавший ребенка-инвалида до 8-летнего возраста. Это право предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Мужчины в таком случае могут выйти на пенсию в 55 лет (при наличии не менее 20 лет страхового стажа), женщины — в 50 (при наличии не менее 15 лет стажа).
Однако Отделение Социального фонда России (СФР) по Ростовской области отказало в назначении пенсии. Основные причины отказа, которые затем оспаривались в суде:
- Не включили в стаж периоды работы в 1980-х годах. Фонд не принял во внимание записи в старой трудовой книжке истца, посчитав их недостаточными.
- Не зачли период очного обучения в техникуме. СФР традиционно считает, что учеба не входит в страховой стаж.
- В результате «не хватило» страхового стажа для назначения пенсии.
Волков В.И. с этим не согласился и обжаловал отказ в суде. Первая инстанция — Кировский районный суд Ростов-на-Дону — встала на сторону пенсионера. Несогласный фонд подал апелляцию, но Ростовский областной суд оставил решение в силе, подробно разобрав все ошибки фонда.
Урок №1: Какие периоды работы нельзя выбрасывать из стажа (даже старые)
Это ключевой момент дела. Фонд отказался учитывать периоды работы Волкова В.И. в организациях «Сельхозтехника» и «Межколхозстрой» в 1984-1987 годах, сославшись на то, что не получил подтверждающих документов из архивов.
Что решил суд: Суд указал, что в деле имеется трудовая книжка истца с соответствующими записями. Согласно статье 14 закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы на территории РФ при условии, что за них начислялись и уплачивались страховые взносы. Трудовая книжка — первостепенное доказательство. Если у фонда возникли сомнения, он должен был самостоятельно запросить сведения или доказать, что взносы не платились. Фонд этого не сделал, а просто проигнорировал документ истца. Суд счел такой подход незаконным и включил спорные периоды в стаж.
Вывод для вас: Если фонд не признает записи в вашей старой трудовой книжке, это не окончательный вердикт. Вы можете требовать, чтобы фонд сам сделал архивные запросы, или, как в этом деле, обжаловать отказ в суде. Судья будет на вашей стороне, если записи оформлены правильно.
Урок №2: Учеба в техникуме или ПТУ может дать пенсионные баллы
Самый интересный и неочевидный для многих момент — это период обучения истца в техникуме в 1980-1982 годах.
Позиция фонда: Обучение — это не страховой период, взносы не платились, поэтому включать его в стаж для пенсии нельзя.
Что решил суд: Суд провел глубинное правовой анализ. Он указал, что в тот период (до 1991 года) действовало законодательство СССР. Согласно ему, в общий трудовой стаж (предшественник страхового) включались периоды обучения в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров. Поскольку закон, улучшающий положение гражданина, имеет обратную силу, этот период подлежит оценке в пенсионных правах.
Но как его оценить? Взносов-то не было. Суд применил правило, установленное Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ныне не действует, но применяется для оценки стажа до 2002 года). Суд постановил конвертировать период учебы в пенсионный капитал по специальной методике, исходя из среднего заработка по стране за те годы. В итоге этот период не просто зачли, а начислили за него дополнительные пенсионные баллы (ИПК).
Вывод для вас: Если вы учились в ПТУ, техникуме, училище до 1991 года, этот период может быть оценен и превращен в пенсионные баллы. Никогда не соглашайтесь с автоматическим отказом фонда. Это требует специального расчета, и суд может обязать фонд его провести.
Урок №3: Решающее значение имеет согласие второго родителя
В деле был важный процессуальный момент. Право на досрочную пенсию имеет только один из родителей. Волков В.И. представил в фонд нотариально заверенное заявление от своей супруги, Волковой Е.Н., о том, что она не возражает против использования этого права именно мужем.
Фонд в суде пытался оспорить это, но суд подтвердил: такого заявления, в котором второй родитель добровольно отказывается от своего права в пользу первого, вполне достаточно. Это стандартная и правильная практика.
Вывод для вас: Если вы хотите оформить пенсию как родитель ребенка-инвалида, обязательно заручитесь нотариальным согласием второго родителя. Без этого фонд правомерно откажет, так как не будет знать, не собирается ли пенсию оформлять второй родитель.
Таблица: Ключевые аргументы сторон и позиция суда
Пошаговая инструкция: как действовать, если вам отказывают в пенсии для родителя ребенка-инвалида
На основе этого дела можно составить четкий план защиты своих прав.
Шаг 1: Тщательная подготовка до обращения.
- Соберите все трудовые книжки, включая старые.
- Найдите документы об обучении в ПТУ/техникумах (до 1991 г.).
- Получите у второго родителя нотариальное согласие на оформление пенсии вами.
- Подготовьте свидетельство о рождении ребенка и справку об инвалидности, подтверждающую, что инвалидность была установлена до 8 лет.
Шаг 2: Подача заявления и борьба с отказом.
- Подайте заявление в СФР со всеми документами.
- Если получили отказ, не паникуйте. Запросите письменное решение с обоснованием.
- Напишите жалобу на имя начальника вашего отделения СФР, требуя пересмотреть решение, указав на свои аргументы (как в деле Волкова).
Шаг 3: Обращение в суд.
- Если фонд не уступил, готовьте исковое заявление в районный суд по месту нахождения отделения СФР.
- В иске требуйте не только отмены отказа, но и прямого обязаны назначить вам пенсию с определенной даты.
- Требуйте взыскать с фонда все судебные расходы (госпошлину, возможные услуги юриста).
- Ссылайтесь на статью 32 закона № 400-ФЗ и на судебную практику (как это дело № 33-16397/2025).
Бесплатная консультация юриста
Итог: ваши права сильнее бюрократических преград
История Виктора Ивановича Волкова — это не частный случай. Это типичная ситуация, когда фонд, перестраховываясь, отказывает в сложных с точки зрения расчета случаях, перекладывая бремя доказывания на гражданина.
Главные выводы из этого дела:
- Родитель ребенка-инвалида имеет твердое право на досрочную пенсию. Государство предоставляет эту льготу не просто так, а в знак уважения к вашему огромному труду.
- Архивные периоды работы должны быть учтены. Трудовая книжка — весомое доказательство. Недостаток информации — проблема фонда, а не ваша.
- Учеба в советском ПТУ или техникуме — это ценный пенсионный актив. Ее можно и нужно конвертировать в баллы через суд.
- Суд — действенный инструмент. Закон и судебная практика чаще всего на стороне гражданина, если он прав. Не бойтесь идти в суд, особенно если речь идет о вашем пенсионном обеспечении.
- Всегда требуйте возмещения судебных расходов. Если вы выиграли дело из-за неправомерного отказа фонда, вы имеете полное право компенсировать свои затраты.
Вам нужна юридическая консультация? Наша команда профессиональных юристов готовы помочь защитить ваши права! Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию.
Помните: отстаивая свою пенсию, вы отстаиваете не только свои деньги, но и принцип справедливости. Ваш многолетний труд по уходу за особенным ребенком и ваша общая трудовая биография заслуживают полноценного признания государством.