Наверное, заканчивая разговор о «Ревизоре», нужно было бы сказать хоть несколько слов о его многочисленных интерпретациях. Но здесь мне довольно трудно говорить. Как ни странно, но мне довелось увидеть не так уж много воплощений бессмертной комедии. Я имею в виду – посмотреть полностью, потому что из отдельных постановок видела фрагменты, которые как-то не вдохновили на просмотр в целом. А сейчас, простите, в театр боюсь идти – ведь классические спектакли вышли из моды.
Поэтому просто несколько слов о том, что довелось увидеть, – возможно, кому-то и будет интересно.
Мой первый «Ревизор» был очень давно, в Малом театре. Городничим был И.В.Ильинский, Хлестаковым – Ю.М.Соломин (в ту пору я, как и многие мои ровесницы, в актёра была влюблена: ведь совсем недавно по телеэкранам прошёл «Адъютант его превосходительства»):
И вот тут произошла удивительная вещь: спектакль мне не понравился. Потом я слышала множество восторженных отзывов и об Ильинском, и о Соломине в нём, да и вообще эти Артисты (именно так, с большой буквы!) в рекомендациях не нуждаются, но в тот вечер… Я прекрасно знаю, что театр – живой организм, могут быть неудачные спектакли; вероятно, на один из них я и попала… Но вот остались в памяти и явное переигрывание Хлестакова в сцене обеда, когда он рукой помогал себе разжевать пищу, и на удивление нежные интонации Городничего в сцене с купцами… Помню и очень интересные моменты: несколько раз возникала на заднем плане копия немой сцены, было и отражение Городничего в зеркале – то с орденской лентой, то просто строящее ему рожи. Были хороши отдельные исполнители: в частности, Т.П.Панкова – Слесарша и Е.М.Шатрова – Унтер-офицерша. Но целостное впечатление как-то не сложилось.
Потом был спектакль МХАТа (тогда ещё неразделённого) с Городничим – Л.Ф.Золотухиным и Хлестаковым – В.М.Невинным. Эта постановка понравилась больше; поразило, с какой лёгкостью Невинный, в ту пору уже не отличавшийся изяществом, играл свою роль.
А вот изображений прекрасного Городничего - Золотухина (сейчас больше известен его сын, но – поверьте, кто не знает, - и отец был замечательным артистом), к великому сожалению, не могла найти: не жалуют у нас МХАТ той эпохи! Поэтому помещаю единственное, что отыскалось: как и предыдущее фото, скан из старой программки (в роли Хлестакова – А.А.Борзунов):
Существует несколько экранизаций «Ревизора». Я сама, правда, видела лишь две из них.
Прекрасно известен фильм 1952 года, поставленный В.М.Петровым, где снялось целое созвездие великих актёров (даже крошечную роль Жандарма в финале исполняет Народный артист СССР В.Л.Ершов). Можно много говорить об исполнителях, но, наверное, лучше просто смотреть и наслаждаться – фильм очень точно передаёт комедию, в нём почти нет купюр и изменений.
Наверное, только ленивым не критиковался фильм «Инкогнито из Петербурга», поставленный Л.И.Гайдаем. Каюсь, при выходе его почему-то пропустила, потом видела лишь фрагменты, и только сейчас нашла и посмотрела полностью. Что могу сказать?
Вероятно, потому, что, начитавшись всевозможной критики, ждала чего-то ужасного, была довольно приятно удивлена. Конечно, придраться можно к очень многому. Мне представляется главным недостатком фильма «скороговорка», из-за которой некоторые персонажи потеряли свою выразительность (в первую очередь это относится к Анне Андреевне). Может быть, следовало снять двухсерийный вариант, и тогда всё прозвучало бы?
Вместе с тем, как это практически всегда бывает у Гайдая, в фильме есть масса великолепно поставленных эпизодов, «дополняющих» комедию. Вот, к примеру, одна из первых сцен – голодный Хлестаков бродит по городу:
Мне вспоминается, помимо собственных его слов, реплика Городничего в одной из ранних редакций: «Что вы говорите? Этот самый молодой человек, да <я> его видел: он несколько раз прохаживался с тросточкой. Ну, хорош и я: ему ни один раз даже шляпы не снял».
Или вспомним кукарекающего двуглавого орла в самом начале картины!..
С кем-то из моих комментаторов, назвавшим С.Г.Мигицко лучшим Хлестаковым, я поспорила, но могу сказать, что в моём он представлении он, хоть и не первый, а всё же – один из лучших. Мне кажутся великолепными практически все чиновники и, разумеется, сам Городничий – А.Д.Папанов:
Так что мне представляется, что фильм совсем не плох, возможно, просто от Гайдая после его экранизаций советской сатиры ожидали бо́льшего.
Вот, пожалуй, и всё о воплощениях «Ревизора». Впрочем, нет!
Мне довелось увидеть и услышать (и не один раз) оперу В.С.Дашкевича, поставленную в Камерном театре им. Б.А.Покровского (к сожалению, спектакль, шедший почти всегда с аншлагами, несколько лет назад был снят с репертуара).
Имя Дашкевича, думаю, в представлениях не нуждается. Им была написала весьма своеобразная музыка, где переплелись разные эпохи (звучат, например, ритмы и тарантеллы, и танго). Либретто достаточно серьёзно отходит от первоисточника: мне вообще пришлось читать, что в авторской редакции Хлестаков погибает - с ним расправляются жители города. В постановке, виденной мной, этого не было, кончалось всё по Гоголю, сообщением о приезде настоящего ревизора. Какие-то действующие лица были убраны, какие-то добавлены – так появился очень интересный персонаж, обычно именуемый Актёром, но в программе обозначенный как «Актёр, пехотный капитан, купец на рынке, император, чёрт, жандарм», а по сути - тот самый чисто гоголевский представитель нечистой силы, появляющийся в самые неожиданные моменты и манипулирующий персонажами.
В результате получился, может быть, и не совсем «Ревизор», но Гоголь – совершенно точно.
Если понравилась статья, голосуйте и подписывайтесь на мой канал! Уведомления о новых публикациях, вы можете получать, если активизируете "колокольчик" на моём канале
Публикации гоголевского цикла здесь
Навигатор по всему каналу здесь