Найти в Дзене
Странствия поэта

Как будет цениться «ручной» текст в будущем

В 2025 году стало чётко понятно, что конкурировать с ИИ в плане написания текстов бесполезно. Такие же дела с видео и музыкой. Например, недавний скандал с одной певицей в Яндекс Музыке. Она собрала 4,5 миллиона прослушиваний и утверждала, что поёт сама, но исследование её трека чётко показало, что голос и песня сгенерированы ИИ. Беда здесь не в том, что она обманула публику, а то, что в целом людям всё равно, кто поёт, лишь бы «цепляло». Не утих ещё скандал с нейросетевой песней «Снегурочка», как уже в январе посыпались сотни подобных треков. В видео всё также печально. Количество сгенерированного контента, например, с говорящими котами или фейковыми «случаями из жизни», перевалило за 40%! Мало того, что люди плохо различают правду от вымысла, так ещё и стараются подражать героям ненастоящих роликов. А тексты? А тексты давно в глубоком кризисе. ИИ отлично пишет рассказы, статьи, новостные заметки и даже научные работы, которые довольно сложно отличить от реального человека. Особенно
Оглавление

В 2025 году стало чётко понятно, что конкурировать с ИИ в плане написания текстов бесполезно. Такие же дела с видео и музыкой. Например, недавний скандал с одной певицей в Яндекс Музыке. Она собрала 4,5 миллиона прослушиваний и утверждала, что поёт сама, но исследование её трека чётко показало, что голос и песня сгенерированы ИИ. Беда здесь не в том, что она обманула публику, а то, что в целом людям всё равно, кто поёт, лишь бы «цепляло». Не утих ещё скандал с нейросетевой песней «Снегурочка», как уже в январе посыпались сотни подобных треков.

В видео всё также печально. Количество сгенерированного контента, например, с говорящими котами или фейковыми «случаями из жизни», перевалило за 40%! Мало того, что люди плохо различают правду от вымысла, так ещё и стараются подражать героям ненастоящих роликов.

А тексты?

А тексты давно в глубоком кризисе. ИИ отлично пишет рассказы, статьи, новостные заметки и даже научные работы, которые довольно сложно отличить от реального человека. Особенно в умелых руках. В одном только Дзене 90% сгенерированного ИИ текста, если, например, взять каналы СМИ и пресловутые рассказы о тещах, которые все как один похожи друг на друга.

Сервисы бьются в истерике

Как бы красив и притягателен не был визуальный или текстовой контент от ИИ - настоящие люди устают от этого. Многие честно пишут, что соскучились по ошибкам и ляпам живых авторов в сети. Всё стало прилизано и стерильно.

Специалисты говорят, что пометка контента «создано ИИ» тоже не особо решает проблему. А вот рекламодатели бьют тревогу, так как не желают, чтобы их товары и услуги продвигались за счёт бесконечных показов сгенерированных роликов. Отдача от такой рекламы почти нулевая.

К чему идём?

-2

А всё к тому же. А именно к созданию закрытых клубов и каналов, публикующих «контент от человека» за подписку. Те, кто не захочет платить, продолжат потреблять цифровой мусор, сгенерированный ИИ.

Дело не в жадности авторов, а в том, что это единственный способ выделиться из толпы при этом получив вознаграждение за свой труд. Вскоре в закрытые клубы уйдут и рекламодатели, которые не пожелают, чтобы их предложения крутились в пустую ботам и сливали рекламный бюджет. Как бы красиво не писал ИИ:

«Человеку нужен человек».

Даже 50 подписчиков, которые читают автора, потому что он им интересен как человек, будут ценнее бесконечных каналов про шоу-бизнес и политику, которые переваривают одни и те же инфоповоды.

ИИ контент очень дешев и быстр в производстве, но толку от него реально мало. Многие авторы забыли, что это просто инструмент, который может помочь тебе в написании текста, но не написать его за тебя.

Популярный канал в Телеграмм Ai Molodca пишет:

Люди устают от мусора (уже устают). Ценность — не доступ к информации, а фильтрация. Куратор тратит своё время, чтобы не тратили ваше. Сообщество строится не на охватах, а на культуре и доверии. Вопрос сместится с "что посмотреть?" на "кому доверять?".
Алгоритмы оптимизируют всё до "усреднённо-прекрасного" — идеально для удержания. Чтобы мозг проснулся нужен парадокс, странная пауза, незакрытая мысль. То, обо что внимание спотыкается. Рваный монтаж. Грязь там, где ждут глянца. Но. Трение даёт только вход. На удержание работает серийность, то за чем хочется вернуться.

Как видите, этим обеспокоены все от художников до поэтов. Лучше небрежно написанный человеческий стих, чем пресный ИИ опус.

Выходит интересная картина. Скоро мы будем платить не за то, чтобы нам что-то показали, а за то, чтобы отгородить себя от того, что там хотят показать. Мы уже платим, если не монетой, то своим вниманием и личным временем, которое ценнее денег.

От себя добавлю, что я уже 3-й год пишу свой второй роман вручную, без помощи ИИ, и не уверен, что закончу в этом году. Хотя, воспользуйся я любой нейросетью, то мог бы штамповать книги хоть раз в месяц. Для легкого чтива ИИ сойдёт, но до глубинных сюжетов и погружении в историю ему очень далеко.

2026 год

Думаю, что проблема ИИ не решится в этом году и мы увидим ещё больше сгенерированного контента. Здесь важно, чтобы сами потребители начали бить тревогу, а не рекламодатели. То, что люди устают от ИИ контента ещё не значит, что они не будут его потреблять. Но самые умные отгораживаются избранно выбирая авторов.

Как будет развиваться борьба человека и машины на творческом поле буду следить внимательно.

Мой телеграмм канал. Подписывайтесь, чтобы не потеряться - Дмитрий Джулиус