по долгам. Если директор закрытой фирмы был лишь номиналом, а настоящие решения принимали другие, его всё равно могут "поймать" на ответственности. Многие собственники думают, что легко отстранятся от долгов, передав управление компании номинальным лицам. Раньше это работало. Сейчас же такие схемы часто ведут к тому, что суды выставляют счета как номинальным, так и реальным бенефициарам. Если номинальный директор все-таки начнет говорить о настоящем контролирующем лице или о том, как скрывают активы, суд может учесть это и снизить размер его ответственности. Но в большинстве случаев и номинал, и реальный бенефициар отвечают за долги солидарно. Рычаги давления на таких директоров часто неэффективны — многие из них не имеют активов или знаний о сделках компании. В итоге, их привлечение к ответственности выглядит скорее как формальность и не пополняет финансовую массу должника.
Верховный суд России решил, что даже если человек формально выполняет функции директора компании, это не спасет его от необходимости платить
31 января31 янв
~1 мин