Знаете, в мире книжных блогеров есть негласное правило. Если книга абсолютный бестселлер и из каждого утюга кричат, что это «шедевр десятилетия», то ругать её ну, как минимум, странно.
Сразу чувствуешь себя тем самым человеком, который на вечеринке стоит в углу с бокалом сока и бубнит: «А музыка-то слишком громкая».
Но мы же с вами здесь за честность, правда?
Я долго откладывала этот пост. Я ходила вокруг этой книги кругами. Читала сотни (без преувеличения) восторженных отзывов.
И вот, наконец, я решилась. Я взяла в руки «Головоломку» Франка Тилье и прочитала её за два дня.
Закрыла последнюю страницу.
Посмотрела в стену.
И тихо сказала: «Серьезно? И это всё?».
Сегодня я иду против течения. Я расскажу вам, почему книга, от которой в восторге миллионы, оставила меня в полном недоумении. И нет, я не хейтер Тилье. Я обожаю его книги. Но «Головоломка»... с ней у нас любви не случилось.
Но для начала, давайте отдадим должное — завязка у книги просто «вкуснейшая». Тут Тилье, конечно, мастер крючков.
Спойлеров не будет, интригу оставлю.
Представьте: есть Илан и Хлоэ. Они охотники за сокровищами. Профессиональные игроки в квесты. И вот они получают шанс поучаствовать в легендарной игре «Паранойя».
Входной билет стоит дорого, правила неизвестны, но главный приз 300 тысяч евро.
Место действия - заброшенная лечебница в сердце Альп. Вокруг — снежная пустыня, метель, холод, от которого стынет кровь. Внутри мрачные коридоры, странные манекены и загадки, цена ошибки в которых - жизнь.
Звучит как идеальный рецепт для бессонной ночи, да? Я тоже так думала. Атмосфера клаустрофобии, изоляции, игры на выживание — это же мой любимый жанр.
Так что же пошло не так? Почему вместо того, чтобы визжать от восторга, я чувствую себя обманутым вкладчиком?
У меня есть 5 причин.
Причина №5. Эффект завышенных ожиданий и «искусственный» хайп
Первая проблема, возможно, не совсем вина Тилье, но она сильно влияет на восприятие. Это позиционирование книги.
Нам продают «Головоломку» как нечто невероятно интеллектуальное. Как вызов читателю. Слоган буквально кричит: «Сможешь ли ты разгадать загадку раньше героев?».
Многие сюжетные ходы, которые подаются как «невероятные открытия», для начитанного любителя триллеров считываются слишком быстро. Знаете это чувство, когда фокусник достает кролика из шляпы, а ты еще пять минут назад видел уши этого кролика, торчащие из рукава?
Вот здесь было так же. Я ждала гениальности, о которой все говорили. А получила добротный, качественный, но вполне стандартный набор жанровых клише.
Когда тебе обещают фейерверк, а зажигают бенгальский огонь — это разочаровывает. Хотя сам по себе бенгальский огонь красивый.
Причина №4. Герои-функции, а не живые люди
В «Головоломке» у нас есть Илан и Хлоэ.
И, честно говоря, мне было абсолютно всё равно, что с ними случится.
Илан показался мне... плоским. Да, у него есть предыстория (потеря родителей, психологические проблемы), но это подается как досье, а не как живая эмоция. Он просто фигурка на шахматной доске. Пешка, которая должна пройти из точки А в точку Б, чтобы сюжет двигался.
Хлоэ еще более схематична. Их отношения, которые должны быть эмоциональным якорем книги (они ведь бывшие, там должна быть искра, драма, боль!), выглядят картонными.
Когда ты не сопереживаешь героям, градус напряжения падает
Причина №3. Логика мира vs. Логика сюжета
Вот тут сложно без спойлеров, но я постараюсь.
«Паранойя» - это игра. И как у любой игры, у нее должны быть правила.
Читая, я постоянно спотыкалась о моменты, когда автор жертвовал логикой ради красивой сцены.
Были моменты, когда я откладывала книгу и думала: «Стоп. А зачем организаторы это сделали? В чем смысл? Это же неэффективно / слишком дорого / глупо».
Часто казалось, что декорации существуют только ради того, чтобы напугать читателя, а не потому, что они оправданы сюжетом.
Знаете, бывает «умный» страх, когда ты боишься неизвестности. А бывает страх аттракциона - когда на тебя просто выпрыгивает скелет из шкафа.
В «Головоломке» мне не хватило именно внутренней логики происходящего.
Причина №2. Дежавю, или «Где-то я это уже видела»
Если вы прочитали в своей жизни хотя бы десяток психологических триллеров, то «Головоломка» покажется вам вторичной.
Тилье использует тропы, которые были популярны лет 15–20 назад.
Да, он делает это талантливо. Да, язык у него прекрасный — образный, тягучий, мрачный. Он умеет нагнать жути описанием скрипа половицы или завывания ветра.
Но сама структура истории странная. У меня было стойкое ощущение дежавю.
Для новичка в жанре эта книга, безусловно, станет открытием. Но для искушенного «книжного маньяка», каким я себя считаю (и вы, мои подписчики, наверняка тоже), здесь слишком много узнаваемых лекал.
Причина №1. Финал, который оставляет чувство пустоты (Без спойлеров)
И, наконец, финал. То, ради чего все мы читаем детективы.
Развязка.
Финал «Головоломки» - это то, что делит людей на два лагеря. Тех, кто кричит «Гениально», и тех, кто, как я, чувствует себя обманутым.
Почему мне не зашло?
Потому что хороший финал детектива должен давать ответы и собирать пазл в единую картину. Когда ты узнаешь правду, ты должен хлопнуть себя по лбу и сказать: «Точно. Как я этого не заметил? Вот же были подсказки. Все сходится».
Здесь же у меня осталось ощущение, что автор просто схитрил.
Развязка показалась мне не изящным решением сложного уравнения, а ударом кулаком по доске с фигурами. Мол, партия окончена, всем спасибо, все свободны.
У меня осталось много вопросов к технической части сюжета, на которые финал не дает ответов. Он их просто аннулирует. И это обидно. Я люблю, когда автор уважает мой интеллект и дает мне честный бой. А здесь, кажется, у автора в рукаве было пять тузов, и он просто выложил их на стол, когда ему надоело играть.
На мой взгляд, книга крепкий середнячок, раздутый до масштабов шедевра.
Это фастфуд от мира литературы: вкусно, жирно, сытно, но высокой кухней здесь и не пахнет. И послевкусие остается... спорное.
Читали «Головоломку»? Что скажете?
Спасибо за лайки и подписку на молодой канал - этим вы очень помогаете! Хорошего вам дня
#книга #чтение #детектив #литература #общество