Хочу сегодня поговорить с вами откровенно — о том, что давно накипело. Недавно я столкнулась с довольно странной ситуацией: некоторые читатели всерьёз стали утверждать, что мне «Макс» платит за рекламу. Сначала я думала, это шутка. Потом посмеялась. А потом вдруг осознала: люди действительно в это верят! Сначала не поняла, а потом как поняла! И вот я решила разложить всё по полочкам — без пафоса, без высокопарных фраз, просто как есть.
«Платят? Серьёзно?»
Давайте посмотрим на вещи реально. Мой канал — небольшой. Читателей у меня в лучшем случае тысяча. Я не медийная личность, не звезда интернета, не представитель крупного СМИ. И вот представьте: государство, у которого бюджет расписан по копейкам, вдруг решает: «А давайте-ка дадим денег этой блогерше!» Звучит как сценарий абсурдной комедии, правда?
Я ни в коем случае не умаляю значимость маленьких блогов. Каждый из нас старается, ищет свой путь, пытается быть полезным. Но давайте будем честны: ресурсы государства (если уж говорить о гипотетических выплатах) направлены на куда более масштабные проекты. Большим каналам, серьёзным медиа — возможно, им и могут выделять средства. Но тысячам маленьких блогеров вроде меня? Это просто нелогично.
Даже привели мне в пример то, как «один блогер на слуху» изящно прорекламировала МАКС. Я вас умоляю, у того блогера, конечно, аудитория в десять раз больше моей, и вполне возможно, что могут быть какие-то рекламные предложения. Только вот она никогда ни в одной рекламной акции не участвовала, у нее даже регистрации в Роскомнадзоре нет. А тут бах, и рекламирует изящно Макс? Или читатели думают, что реклама в интернете — это проще простого? А всякие ЕРИДы — просто слова непонятные?
Почему все говорят про «Макс»?
При этом я понимаю, откуда растут ноги у этих слухов. «Макс» — тема горячая, обсуждаемая. Вокруг него много мифов, домыслов, страхов. И когда блогер высказывается в поддержку проекта, это сразу вызывает вопросы: «А не заплатили ли ему?»
Но давайте разберёмся, почему многие авторы (и я в том числе) действительно поддерживают «Макс». И дело тут вовсе не в деньгах.
Хейтеры, травля и отсутствие защиты
В интернете сегодня:
- практически нет эффективного контроля за тем, что пишут люди;
- почти невозможно подать жалобу на клевету;
- жертвы травли остаются один на один со своими обидчиками.
Я сама столкнулась с откровенной ложью обо мне, а сколько людей прочитают и поверят? И что я могу с этим сделать? Пойти в суд? Шансы ничтожны.
Зачем нужна цензура (да, я это сказала!)
Теперь главный вопрос: почему я за «Макс»? Потому что верю: этот проект может стать шагом к цивилизованному интернету.
Я не призываю к тотальной слежке или запрету свободы слова. Но я хочу, чтобы:
- люди несли ответственность за свои слова;
- клевета и травля перестали быть безнаказанными;
- честь и достоинство человека защищались не только на бумаге, но и в сети.
Да, я за цензуру — но не в том пугающем смысле, который многие вкладывают в это слово. Я за разумное регулирование, за правила, которые защитят обычных пользователей от агрессоров и мошенников.
Кто против «Макс» и почему?
Интересно, кто громче всех выступает против «Макс»? Чаще всего — те, кому есть что скрывать. Те, кто привык действовать в серой зоне, распространять ложь, устраивать травлю.
Я не состою в оппозиции, не участвую в подпольных группировках, не занимаюсь незаконной деятельностью. Мне нечего скрывать. И я не вижу ничего плохого в том, чтобы интернет стал безопаснее — для меня, для моих читателей, для всех нас.
Итог: почему я «за»
Подведу итог. Я поддерживаю «Макс» не из-за денег, а потому что:
- Хочу жить в интернете, где клевета наказуема.
- Мечтаю о пространстве, где травля не считается нормой.
- Верю, что цифровая безопасность — это не угроза, а необходимость.
- Надеюсь, что «Макс» станет инструментом защиты, а не контроля.
Я понимаю, что у каждого своё мнение. И если вы против «Макс» — это ваш выбор. Но прошу: прежде чем обвинять блогеров в «продажности», задумайтесь — а так ли это на самом деле? Может, за поддержкой стоит не корысть, а простое желание сделать интернет чуть лучше?
Спасибо, что прочитали. Давайте общаться в комментариях — но, пожалуйста, без оскорблений. Мы же цивилизованные люди, верно?
А еще есть непроверенные слухи о том, что в скором времени вести экспертные каналы будут иметь право только те люди, кто имеет в данной отрасли профильное образование. К этому я тоже готова, а те, кто мне сейчас пишет, что «автор имеет пять классов образования церковно-приходской школы», будут неприятно удивлены. Но пока в этом нет необходимости.
Благодарю Вас за внимание.
Подписывайтесь на мой канал: Предпенсионерка.