Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Верховный суд РФ изменил практику рассмотрения дел о защите чести и достоинства

Верховный суд РФ изменил практику рассмотрения дел о защите чести и достоинства в случае обращений в правоохранительные органы: теперь многократные и необоснованные обращения могут быть признаны злоупотреблением правом.
Это создаёт возможность для защиты чести, достоинства и деловой репутации, включая взыскание компенсации морального вреда, если доказано отсутствие реальных оснований для жалоб и

Верховный суд РФ изменил практику рассмотрения дел о защите чести и достоинства в случае обращений в правоохранительные органы: теперь многократные и необоснованные обращения могут быть признаны злоупотреблением правом. 

Это создаёт возможность для защиты чести, достоинства и деловой репутации, включая взыскание компенсации морального вреда, если доказано отсутствие реальных оснований для жалоб и намерение причинить вред.

До недавнего времени суды зачастую отказывали в удовлетворении исков о защите чести и достоинства, если спорные сведения содержались в обращениях в правоохранительные органы. 

Обоснование было следующим: гражданин реализует конституционное право на обращение, поэтому оснований для защиты чести и достоинства нет.

Что изменилось?

Верховный суд указал, что многократные обращения в правоохранительные органы могут рассматриваться иначе. 

Ключевой момент — анализ цели и системности таких обращений.

ВС  установил, что участник корпоративного конфликта систематически направлял жалобы в правоохранительные органы. Все обращения были проверены, но изложенные доводы не подтвердились, уголовные дела возбуждены не были.

Верховный суд признал такое поведение злоупотреблением правом. 

Таким образом, формальный статус обращения в правоохранительные органы больше не гарантирует иммунитет от исков о защите репутации.

Теперь при оценке подобных дел суды будут обращать внимание не только на факт обращения в госорганы, но и на:

  • цель обращений;
  • их системность;
  • наличие или отсутствие реальных оснований для жалоб.

Стоит отметить, что ещё в 2005 году Пленум ВАС РФ указывал: если обращение в правоохранительные органы не имело оснований и продиктовано намерением причинить вред другому лицу, а не желанием исполнить гражданский долг или защитить права, то такое обращение может квалифицироваться как злоупотребление правом.

Таким образом Позиция ВС соответствует этой логике и ориентирует суды на анализ мотивов обращения сторон. Но, принципиально важно, что суд расставил акценты и сосредоточился на повторяемости, идентичности доводов и игнорировании результатов предыдущих проверок.

Вывод: Новая позиция Верховного суда сигнализирует: защита чести и достоинства может быть реализована даже в случае обращений в правоохранительные органы - если будет доказано злоупотребление правом.

Это требует от участников правоотношений более взвешенного подхода к направлению жалоб и иных обращений в госорганы