Жанр: Детектив
Сюжет
В Лондоне XIX века одну за другой находят лодки с мёртвыми девушками высокого происхождения. Детектив Майкл Корраван принимает эти убийства близко к сердцу и намерен во что бы то ни стало найти преступника.
~~~~~~~
Что мне понравилось
☑️ Честный детектив. Все обнаруженные улики Майкл тут же выкладывает читателю.
☑️ Запутанное дело с романтическим флёром.
☑️ Психология персонажей реалистична. Они не тупят, не совершают странных импульсивных поступков. Почти...
☑️ Увлекательное повествование.
~~~~~~~
Что мне не понравилось
☑️ Злые злодеи и психопаты как источник всех проблем. Добрые благородные невинные жертвы. Немного не тот уровень драмы и психологии, который мне интересен.
☑️ Огромное количество имён и персонажей, не имеющих к делу прямого отношения. Это реалистично, бесконечное выявление социальных связей и опросы всех причастных правдоподобно (мне кажется) показывают работу полицейского инспектора, и за этим даже интересно следить. Однако у меня возникла прямая ассоциация с тупиковыми ветвями квестов. Печально осознавать, какой объём бесполезной информации мне скормили. Предпочитаю более тугие сюжеты, где каждая мелочь имеет значение.
☑️ Личная драма детектива. Вообще-то, ничего не имею против, но именно в этом случае, в этом деле, для этого персонажа, эти проблемы показались мне высосанными из пальца. Майкл далеко не первый год работает в полиции, в тёмном прошлом (снова штамп) он подпольный боксёр и взломщик, и видел много трупов за свою карьеру. По моему убеждению, с такой вовлечённостью, с таким сочувствием к жертвам и всем замешанным в деле, какие демонстрируют и он, и его напарник, парни должны были выгореть давным-давно. Полкниги у меня действия и методы героя не вызывали никаких вопросов, а потом его внезапно назвали грубияном. И внезапно вскрылись личные конфликты. Ну, эм. Как-то совсем не верится. Если уж инспектор полиции не может самую чуточку надавить при допросе, то я не знаю, как люди должны раскрывать преступления.
☑️ Золотые свидетели и исповедь убийцы. Когда персонажи выкладывают все детали, это перечёркивает труд детектива, смысл всего предшествующего расследования и веру автора в интеллект читателя. Мне по душе подход «Достать ножи», когда из кусочков мозаики нужно собрать целое. А тут — ищешь эти детальки, подставляешь друг к другу, стараешься, а в итоге тебе дают коробку с полной картинкой и типа дело раскрыто. Ну за что?
~~~~~~~
А в целом произведение соответствует всем канонам жанра.
То, что мне не понравилось — чистой воды вкусовщина. Я люблю более тонкую драму и такие загадки, ответы на которые можно найти без свидетелей, если внимательно следить за деталями. И чтобы лишнего вообще не было, чтобы все ложные улики вписывались в иную сюжетную линию, в хитросплетения мотивов и так далее.
