Найти в Дзене
Число.

комметнарий.

Фокин Сергей Вячеславович Неплохо, но это как бы все следствия, которые автор хорошо описал. А что за организационный эффект системы стоит за наличием ложных и правдивых утверждений-описаний? Какой организационный механизм системы порождает ложные описания-утверждения? Неплохо было бы, если бы автор попробовал коснуться темы правильных и ложных знаний, правильных и ложных утверждений, и почему они возможны в абсолютно организованной системе описания. А именно так (абсолютно) мы позиционируем механизм описательности. Мы знаем, что 2 плюс 2 будет четыре, а не три или пять. Значит, если такое есть, то система имеет абсолютное знание, описание. Значит, этот эффект должен организационно транслироваться (как организационный принцип системы) на любое описание системы любым описателем. Значит, описание системы абсолютно, не может быть ложной информации, ложных утверждений. Значит, и любое описание в системе должно быть абсолютно правильно, утверждение любого человека и ученого в том числе. Так

Фокин Сергей Вячеславович

Неплохо, но это как бы все следствия, которые автор хорошо описал. А что за организационный эффект системы стоит за наличием ложных и правдивых утверждений-описаний? Какой организационный механизм системы порождает ложные описания-утверждения?

Неплохо было бы, если бы автор попробовал коснуться темы правильных и ложных знаний, правильных и ложных утверждений, и почему они возможны в абсолютно организованной системе описания. А именно так (абсолютно) мы позиционируем механизм описательности. Мы знаем, что 2 плюс 2 будет четыре, а не три или пять. Значит, если такое есть, то система имеет абсолютное знание, описание. Значит, этот эффект должен организационно транслироваться (как организационный принцип системы) на любое описание системы любым описателем. Значит, описание системы абсолютно, не может быть ложной информации, ложных утверждений. Значит, и любое описание в системе должно быть абсолютно правильно, утверждение любого человека и ученого в том числе. Так должно быть, но так не получается, есть правильные, а есть ложные утверждения. Если так, механизм описания в системе другой (не абсолютный), а если так, то уже возникает вопрос к математике: 2 плюс 2 будет точно четыре, абсолютно четыре или приблизительно четыре, и это неабсолютное, а приблизительное описание. А если математическое описание будет сложное, то будет ли оно не просто приблизительное, а вообще правдивое? Если математика будет подвирать (а она будет), то что уж там говорить про Нобелевских лауреатов