Мне написали, что, если сравнить «Лиловый шар» с каким-нибудь современным фильмом, типа «Чебурашки» или «Буратино», то… это просто шедевр! Так что, я совершенно зря раскритиковал такой прекрасный фильм. Ну что тут сказать. По какой-то странной причине, люди не понимают, что нельзя сравнивать фильмы на совершенно разные темы, между которыми вообще нет ничего общего.
Я писал сравнение фильмов «Ярость» и «На войне как на войне», было дело. Но там не просто «кино про танки», это фильмы с весьма сходим сюжетом, в котором герои попадают в схожие ситуации – и интересно было сравнить, как именно такие разные люди, как военные РККА и США из этих ситуаций будут выходить. Эти фильмы похожи, и потому я не мог их не сравнить. Но, «Лиловый шар» и «Буратино»? Или «Лиловый шар» и «Чебурашка»? Простите, а что между ними вообще общего? То, что и тот, и тот фильмы – это просто плохое кино? Для начала, над «Лиловым шаром», такое ощущение, вообще не думали. Хотели снять что-то на волне популярности «Гостьи из будущего», но получилось так себе. Я так скажу – если брать «первоисточник» «Лилового шара», повесть Кира Булычёва, которая называется так же, то она интереснее и логичнее. Вот, простой пример – после просмотра «Чёрного ящика» о последних минутах «Странника», Алиса говорит о том, что «всё началось после того, как раб разбил лиловый шар». Простите, а где сказано, что это – раб? Это где-то видно? Это как-то обговаривается? Я вот не заметил. Кроме того – под конец, в зал заходит, значит, местная «десантура», стреляет по всем, а потом двое последних десантников, убивают друг друга. Как я писал в статье про фильм, смотрелось это на самом деле жутковато. Но, есть нюанс…
Знаете, на десантниках были скафандры. Скафандры закрытые. И на них тоже подействовал этот вирус? Ну, странно, если честно. Странно потому, что в книге всё было гораздо более логично. Намного логичнее, чем это было показано в кино.
Начать с того, что не было никакого «Чёрного странника». Была «планета-бродяга», искусственная. Просто жители одной планеты узнали, что им грозит «SuperNova», как это было у Карсака в «Бегстве Земли». Жители были очень хорошо развиты технически, и просто смогли построить искусственный планетоид – довольно большой. И переселились туда все. И успели уйти из своей системы до того, как их звезда сказала «Ой, всё!». Кстати, уверен, что это Булычёв вполне себе «срисовал» у Карсака. Ну, получилось, я бы даже сказал, что неплохо. Собственно, и «воинственную планету», Булчёв мог взять оттуда же – был там похожий сюжет, но не суть. И вот, спустя годы странствий (в книге ничего не было о «гиперскоростных полётах»), они вошли в одну систему. Там была обитаемая планета. Был выслан корабль на разведку, чтобы узнать, можно ли тут остаться. Корабль прибыл на планету, «послов» неплохо встретили, но… не всё было так просто. Дело в том, что местный правитель был человеком… хитрым и жестоким. Узнав о том, что есть такое диво дивное, как планета, способная путешествовать между системами, он решил её заполучить. Ну и сделал это – у послов была охрана, конечно, но их быстро «убрали», а потом, под видом охраны, отправились военные этого правителя. Ну и он сам, конечно. Попав на борт «планеты», они довольно оперативно захватили власть, но не всё было так просто. Дело в том, что во время захвата власти, были убиты почти все, кто умел управлять планетой. А так как она просто «проходила» через их систему, по, пока её захватывали – она ушла. И остались захватчики на планете, которая летела дальше в глубинах космоса. И решили они – что-то другое захватить. Понятно, что перебили они не всех – оставили немало людей, взяв их в плен. И заставили их делать ОМП – всякое и разное, чтобы можно было планету захватить. Ну вот так и был разработан «вирус вражды». И потом, один из разработчиков, понимая, что лучше уж умереть, чем жить и работать на захватчиков, просто разбил одно из хранилищ для вируса – тот самый лиловый шар. Но, это было уже после того, как «планета-бродяга» побывала в Солнечной системе. А может, и в то же самое время – это неизвестно. Так как на планете была общая система рециркуляции воздуха – вирус довольно быстро распространился по всем помещениям планеты, и началась бойня… И длилась она… ну, не несколько минут – точно…
Понимаете, насколько сложную и интересную историю придумал Кир Булычёв, и как с ней обошлись создатели фильма? То есть, уже этого достаточно, чтобы сказать, что фильм – очень и очень слабый. Про историю с актёрами, я даже говорить не хочу – там и без меня всё сказано, и не раз. Фильм был снят «на отвяжись», такое ощущение. Всем было всё равно, как снимать, и это было главным…
Теперь давайте поговорим про какого-нибудь «Чебурашку», или «Буратино». С ними, на самом деле, всё просто. Дело в том, что это плохое кино. Знаете, почему? Потому что там нет ничего оригинального. Если говорить о сюжете первого «Чебурашки», то это – сюжет фильма «101 далматинец», «приправленный» пошлыми и несмешными шутками. Повествование откровенно рваное, персонажей никто не раскрыл, да и не пытались это делать. Почему фильм собрал много денег в прокате? Ну, наверное, не надо рассказывать о том, что ради «Чебурашки» «сдвинули» показы зарубежных фильмов на две недели? Просто родителям надо было куда-то девать детей на каникулах – и вот они водили их в кино. И всё, загадка решена. Понятно, что, если бы у людей был выбор, на что идти в кино – никто не пошёл бы на этого «Чебурашку». Просто потому, что это на самом деле, глупый фильм, в котором ничего не оставили от советского первоисточника. Про «Буратино» я… А давайте я и про «Буратино» скажу…
Я не смотрел новый «Буратино», или как он там правильно называется. Более того – я принципиально не пойду в кино, пока там не покажут что-то, что было бы для меня интересно (такого, вроде, пока вообще не ожидается!), но так вышло, что я встречал этот год в хорошей компании, где смотрели ТВ. И там показали отрывки из этого нового «Буратино». И я сразу задал вопрос – это зачем, и это для кого сняли?
Знаете, мне вот совершенно всё равно, кто снимается в главных и не главных ролях, меня не интересует игра актёров. Я просто увидел этого Буратино, и мне стало… я даже не знаю, как назвать то, что я испытал. Это была смесь отвращения и страха. Потому что создатели фильма решили, что вместо живого актёра, как в советском фильме (ну, помните, где были очень забавные Лиса и Кот), надо добавить графики. И они сделали Буратино компьютерным. И получилось настолько мерзко, что я даже не знаю, как это будут смотреть дети. И вот тут ведь, какое дело – я не буду говорить, что в России не умеют делать компьютерную графику. Умеют, знаете. Взять того же «Горыныча» - про фильм можно много чего сказать, кто-то, уверен, докопается до Петрова (кстати, я успел немного поговорить с некоторыми знакомыми – и ни у кого Петров негатива не вызывает!), уверен, что кто-то начнёт говорить, что сам по себе фильм тупой (мне так не показалось – я не пожалел, что сходил на него), но – дракончик (хотя и довольно странный), в общем, смотрелся неплохо! Я не скажу, что он был таким же, как Беззубик (а он мне понравился, как в оригинальном мультфильме, так и в кино! Я даже кота в 2017-м так и назвал, если что!), но он был симпатичным. Даже тот же «Чебурашка», хоть и вызывает у меня отвращение (в плане сюжета), сам по себе – довольно симпатичен. А тут… простите, какая-то «крякозябра».
Самое, кстати, интересное, что в одном из обзоров, что я прочитал, это преподносят, как «фичу» данного фильма. Мол, смотрите, как хорошо мы придумали! Только вот, мне, на самом деле, непонятно – простите, а в чём тут «элемент крутизны»-то? Сделали компьютерного героя там, где это было не так уж и нужно? Ну, хорошо, молодцы. Только зачем его делать настолько ужасно? Боялись «эффекта зловещей долины»? Ну, как мне кажется, до этого эффекта отечественным «художникам», что называется, как до Китая «задним ходом». Потому что я не припоминаю, чтобы в России делали настолько сильную графику. И, самое интересное – зачем вообще это было делать? В старом, советском фильме, Буратино сыграл живой актёр – и получилось, в общем-то, нормально. Кроме того – сразу вторая придирка. Ну, если уж вы сделали Буратино компьютерным, то, может, и Алису с Базилио, тоже надо было такими сделать? А то, знаете, в советском фильме, они… тоже смотрелись ненатурально. Но нет, решили зачем-то живых актёров поставить на эти роли. Хотя, как мне кажется, хитрая компьютерная лиса и не менее хитрый кот смотрелись бы гораздо интереснее – и более… последовательно, что ли…
Просто, я не понимаю логику создателей этого фильма. Если хотели сделать «не как в СССР», то, может, и получилось. Вроде, сюжет упростили, сделали более примитивным. И самое главное – зачем это было снято? Чем плох советский фильм? Зачем было его переснимать? Вот честно – я могу понять, зачем сняли «Горыныча» - не фонтан, но посмеяться можно. Вроде, даже видно, где и какие деньги на экране есть. Но – этот-то фильм зачем сняли? Ремейк? Но, он получился хуже, чем старый фильм. И нет, я не буду говорить о том, что он был гениален, хотя… песни из него я помню, актёров помню. Например, песню Тортиллы, которую играла Рина Зелёная – я хорошо помню. Я вот сейчас специально нашёл в Сети этот отрывок – он же прекрасен! Да и остальные актёры и роли там хорошо получились. И зачем это переснимать?
И знаете, у меня нет особых претензий к актёрам, что там играли – некоторые из них, на самом деле, старались. Я видел трейлер, я посмотрел, кто там играет. Некоторые сыграли неплохо. Но – я снова задам этот вопрос. Зачем это было снимать? Хотели снять фильм для новогодних праздников? Хорошо, но что мешало снять что-то свежее, интересное и оригинальное? Не хватает фантазии на такое? Простите, но это не вина зрителей, не вина детей и не вина их родителей. Это, как мне кажется, вина тех, кто снимает кино, даже не умея этого делать. В таком случае, просто показали бы старые советские фильмы, которые, хоть и не имели такого бюджета, получались просто в разы интереснее и качественнее!
Так что…Очень странно и некорректно сравнивать одно плохое кино с другими плохими фильмами и говорить, что «вот на их фоне, «Лиловый шар» - вообще шедевр!». Не шедевр он, а просто «один пример плохого кино» рядом с «другим примером плохого кино». Просто две одинаково плохо пахнущие кучи известно чего. Думаю, что так понятнее?