Найти в Дзене

Предприниматель добился индивидуального электроотопления своего помещения в МКД

Вообще-то, действующее законодательство ставит значительные препоны тем, кто желает добиться индивидуального отопления в многоквартирном доме.
Из рассмотренного Верховным Судом РФ дела видно, как вроде бы со знанием дела и со ссылкой на многочисленные нормы права теплосбытовая компания пыталась доказать в суде неправомерность перевода на индивидуальное отопление помещения предпринимателя в

Вообще-то, действующее законодательство ставит значительные препоны тем, кто желает добиться индивидуального отопления в многоквартирном доме.

Из рассмотренного Верховным Судом РФ дела видно, как вроде бы со знанием дела и со ссылкой на многочисленные нормы права теплосбытовая компания пыталась доказать в суде неправомерность перевода на индивидуальное отопление помещения предпринимателя в многоквартирном доме.

Однако нижестоящие суды в иске теплосбытовой компании отказали.

Тогда теплосбытовая компания обратилась с жалобой в Верховный Суд РФ, но, к сожалению теплосбытовой компании, ВС РФ в удовлетворении жалобы отказал.

Значительно помогло этому заключение компетентного эксперта. В том числе и со ссылкой на это заключение ВС РФ отметил следующее:

1.действующее законодательство устанавливает запрет газового индивидуального отопления, но не содержит запрета на такое же электроотопление;

2.экспертизой установлено, что после демонтажа батарей центрального отопления циркуляционное давление в трубах центрального отопления повышается незначительно в пределах установленной нормы;

3.закон не запрещает одобрение перехода на индивидуальное отопление не всеми собственниками помещений (достаточно 66,6%);

Верховный Суд РФ также учел, что переход на индивидуальное электроотопление одобрен местной администрацией.

С главными выдержками из соответствующего определения Верховного Суда РФ можно ознакомиться здесь: https://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8&t=22415