У меня почти такой же туалет, только полка с сиденьем спереди не закрыта - ведро видно. И крыша "здания" попроще. Женщина же строила. В смысле я сама.
Писала по то, что рассматривается иск к соседке по саду, снег с крыши дома которой падает на мою голову. Она не хотела ставить снегозадержание на крыше. А дом её вплотную к её же забору. Теперь, пока иск рассматривается - поставила.
Здесь её дом до иска:
А здесь уже со снегозадержанием:
И весь этот снег упал бы ко мне за её забор.
В суде третьим лицом наш председатель.
И вот они удумали - это нашему преду мой участок покоя не даёт, потому что я с ним судилась уже - попасть на мой участок и наделать фоток.
Соседка прислала смс, чтобы я открыла калитку (у меня), чтобы её работники поставили снегозадержание (у неё)!!! Можете себе представить, чтобы на собственную крышу вам приходилось попадать не с собственного участка, а участка соседа? Через забор? Вот и я не могу.
Открыла. Мне говорят: да послала бы её лесом. А я поразмышляла и открыла. Во-первых, это подтверждает, что дом вплотную к забору, то есть к красным линиям, что есть нарушение землеустроительных правил. И об этом я в суде обязательно скажу!
А во-вторых... я же понимала, что не соседке это надо, это пред что-то задумал.
Ну и от "большого ума" соседка нафотографировала мой участок да и приложила эти фотки в дело. Ну не дъра?
Это когда с ней начинаешь говорить, она моментально переводит разговор в противоположное направление. Как дети ругаются: а ты, а у тебя.
А здесь ведь судебный спор. Есть иск. Мой. Мои требования и разбираем.
А она опять пытается перевести разговор в тему "а у неё".
А у меня лично моими ручками построен туалет возле дома. С ведром, в котором всё засыпается опилками, а потом утилизируется в компост. Специальное такое ведро с крышкой, в хозяйственных отделах продаётся.
А эти два "умника" слышали звон, да не знают, где он. И решили мне предъявить, что туалет у меня в санитарной зоне. Именно так она фото для суда и подписала. И сфотографировала даже внутри туалета. И ведро под сиденьем тоже сфотографировала. Потому что "звон" гласит, что в санитарной зоне нельзя оборудовать туалет...... с выгребной ямой. Но такие мелочи как "выгребная яма" им обоим непонятно. Ну чего ждать от человека с якобы высшим образованием, которая пишет "трАпинка"? Откуда ей знать, что такое выгребная яма. Следуя её логике я и ребёнка на горшок возле дома посадить не могу - санитарная зона.
В общем, эти фото туалета и внутри туалета она приложила в дело.
Настроить продвижениеЭту статью может увидеть больше людейНастройте продвижение для привлечения внимания к публикации и роста числа подписчиков
ваш канал
Про неуёмного председателя СНТ и привлечение его за самоуправство
Будет опубликовано 22 января в 06:00
У меня почти такой же туалет, только полка с сиденьем спереди не закрыта - ведро видно. И крыша "здания" попроще. Женщина же строила. В смысле я сама.
Писала по то, что рассматривается иск к соседке по саду, снег с крыши дома которой падает на мою голову. Она не хотела ставить снегозадержание на крыше. А дом её вплотную к её же забору. Теперь, пока иск рассматривается - поставила.
Здесь её дом до иска:
Статья 57 ГПК РФ: суд обязан затребовать документы, которые самостоятельно не может представить истец
Люся о ЖКХ и в целом о жизни3 декабря 2025
А здесь уже со снегозадержанием:
И весь этот снег упал бы ко мне за её забор.
В суде третьим лицом наш председатель.
И вот они удумали - это нашему преду мой участок покоя не даёт, потому что я с ним судилась уже - попасть на мой участок и наделать фоток.
Соседка прислала смс, чтобы я открыла калитку (у меня), чтобы её работники поставили снегозадержание (у неё)!!! Можете себе представить, чтобы на собственную крышу вам приходилось попадать не с собственного участка, а участка соседа? Через забор? Вот и я не могу.
Открыла. Мне говорят: да послала бы её лесом. А я поразмышляла и открыла. Во-первых, это подтверждает, что дом вплотную к забору, то есть к красным линиям, что есть нарушение землеустроительных правил. И об этом я в суде обязательно скажу!
А во-вторых... я же понимала, что не соседке это надо, это пред что-то задумал.
Ну и от "большого ума" соседка нафотографировала мой участок да и приложила эти фотки в дело. Ну не дъра?
Это когда с ней начинаешь говорить, она моментально переводит разговор в противоположное направление. Как дети ругаются: а ты, а у тебя.
А здесь ведь судебный спор. Есть иск. Мой. Мои требования и разбираем.
А она опять пытается перевести разговор в тему "а у неё".
А у меня лично моими ручками построен туалет возле дома. С ведром, в котором всё засыпается опилками, а потом утилизируется в компост. Специальное такое ведро с крышкой, в хозяйственных отделах продаётся.
А эти два "умника" слышали звон, да не знают, где он. И решили мне предъявить, что туалет у меня в санитарной зоне. Именно так она фото для суда и подписала. И сфотографировала даже внутри туалета. И ведро под сиденьем тоже сфотографировала. Потому что "звон" гласит, что в санитарной зоне нельзя оборудовать туалет...... с выгребной ямой. Но такие мелочи как "выгребная яма" им обоим непонятно. Ну чего ждать от человека с якобы высшим образованием, которая пишет "трАпинка"? Откуда ей знать, что такое выгребная яма. Следуя её логике я и ребёнка на горшок возле дома посадить не могу - санитарная зона.
В общем, эти фото туалета и внутри туалета она приложила в дело.
В дело по моему иску о снеге с крыши её дома))))))
40 метров от её дома до моего туалета......
А я пересняла эти фотки, да и написала жалобу: незаконно проникли, обманув о целях. Дом, на котором надо делать снегозадержание в 40 метрах от моего туалета. Чего они гуляют по моему участку? И в мой туалет заходят?
И вот ответ:
Ну давайте, реагируйте. Как минимум на опросы-допросы походите. Может и штрафчик прилетит. Чтоб неповадно было.
Не, ей-богу, какова ты в дело-то это приобщила??? Каково. КАКОВО!
Неужели она всерьёз думает, что в деле будет рассматриваться мой туалет, даже если бы он стоял неправильно?
Ну, тупыыыыеее (М. Задоронов)