(Дом, как видно на фото, стоит вплотную к забору и никаких трёх обязательных метров)
Как много оказалось в нашем суде дел, связанных со спорами по садовым делам.
Мои знакомые имеют сразу несколько исков - взаимообразных, то есть и они подавали, и к ним подавали. И каждый раз судья требует планы не только участков истцов и ответчиков, но и всех участков по периметру. В том числе подключает материалы из управления имущественных отношений и из Росреестра.
Поскольку моя соседка никак не хотела реагировать на просьбы поставить снегозадержание на крыше своего дома, в результате чего периодически снег сходил лавиной за пределы её участка, то есть на меня, после нескольких письменных обращений я-таки подала иск.
Во-первых, судья определила приостановить приём моего иска и потребовала от меня документы, подтверждающие фактическое местоположение строений, зелёных насаждений , на что я написала:
====
По фактическому местоположению строений, зелёных насаждений к иску приложены фотографии. Если приложенных фотографий недостаточно, дополнительные фотографии будут приобщены, после уточнения судом на предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 152 ГПК РФ «1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности».
Необходимые дополнительные документы добываются судебным запросом в соответствии со ст. 57 ГПК РФ «1. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств». Ходатайство о судебном запросе на требуемые мне в качестве доказательства по делу документы будет принесено мною в предварительном судебном заседании.
=====
То есть, если формально иск соответствует требованиям ГПК, приостанавливать его суд не имел права, ибо всё остальное решается в предварительном заседании: кто что должен донести и приобщить. Жаль, что это надо указывать суду, который нарушает ГПК.
Итак, приложено какое-то количество фотографий, но для рассмотрения иска необходим план участка. План моего участка я приобщила. А добыть документы участка соседки попросила суд. Который не стал этого делать по совершенно непонятным причинам. С меня просил чужой документ, а сам не стал делать такой запрос.
И поскольку я трижды просила суд о приобщении межевого плана соседки, и трижды не получала ничего, я поняла, что суд тянет дело в сторону отказа мне. А этого допустить нельзя. И единственным выходом их этой ситуации я увидела отвод судье. А для начала подала председателю суда жалобу на отказ суда действовать в соответствии со ст. 57 ГПК РФ «В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».
Вот текст моей жалобы:
Жалоба на судью Озёрского городского суда Е.Е.
В производстве Озёрского городского суда находится дело № 2-17ХХ/2025 О понуждении устранить нарушения на участке № 1ХХ СТСН «Ранет» и восстановлении моих прав на безопасное пользование, ведение садоводства и отдыха, на моём соседнем садовом участке № 1ХХ.
Иск подан 26.08.2025. Принят к производству 16.09.2025.
Определением от 02.09.2025 об оставлении моего искового заявлении судья Е.Е. затребовала от меня документы, подтверждающие фактическое местоположение строений, зелёных насаждений участка ответчика. Поскольку данный документ выдаётся только собственникам или по запросу суда, я ходатайствовала о затребовании такого документа судом. Основание: необходимые дополнительные документы добываются судебным запросом в соответствии со ст. 57 ГПК РФ «1. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».
Первое ходатайство. Исковое заявление от 26.08.2025 пункт 1: я просила суд затребовать кадастровый план участка номер СТСН Ранет. Л.д. 7, 10. На день заседания 26.11.2025 в материалы дела приобщены чужие документы на участок номер на имя О.И., прежнего владельца, у которой К-ы приобрели данный участок. На приобщённом плане дом ответчика отсутствует.
Второе ходатайство. При подаче ходатайства об отложении судебного заседания 22.10.2025 я просила: в случае отказа в отложении предварительного судебного заседания, прошу суд, в качестве подготовки к судебному заседанию, затребовать от ответчика К. и земельного комитета правоустанавливающие документы на её земельный участок с планами расположения построек, поскольку такие документы не собственникам не выдаются. Л.д. 42. Определения о приёме или отказе в удовлетворении ходатайства или протокольной записи о ходатайстве судья Е.Е. не сделала.
Третье ходатайство. В судебное заседание 26.11.2025, поскольку в материалах дела не были приобщены хоть какие-то документы на право ответчика пользования участком номер и планы этого участка, я подала ходатайство затребовать судом:
- в Росреестр выписку из ЕГРН на имя К. на право собственности на участок в границах СТСН Ранет, или другие правоустанавливающие и правоподтверждающие документы (свидетельство о праве собственности и др.)
- в Управление имущественных отношений администрации г. Озёрска документы, подтверждающие куплю-продажу участка номер от прежнего владельца нынешнему владельцу К.
- межевой план на участок номер с планом построек.
На данное ходатайство судья Е.Е. сказала: в этом нет необходимости. И в протоколе сделала запись об отказе.
На сегодняшний день в материалах дела отсутствует существенный для разрешения иска документ: межевой план с планом построек. Ни на одном из приложенных документов/фотографий не изображён дом ответчика на плане её участка и границы участка на сегодняшний день.
Поскольку изначально судья Е.Е. требовала именно от меня документы по участку ответчика, совершенно непонятна причина, по которой она отказалась от запроса документов, без которых невозможно справедливое рассмотрение моего иска. Поскольку спор происходит от границ дома ответчика, с которого падают глыбы снега за пределы участка ответчика, и без наличия документа, где обозначено расположение этого дома, иск рассмотреть в принципе невозможно. Документ, указывающий месторасположение дома на участке ответчика, является существенным условием для моей доказательной базы по иску, а суд обязан действовать в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, содействуя в истребовании доказательств. Спора о границах в иске не указано, но ответчица обманным путём зашла на мой участок и приобщила в дело фотографии с моего участка, которые не имеют отношения к сути иска, но судья Е.Е. эти фотографии приобщила.
На поданные письменные ходатайства о плане участка номер и актуализированных постройках на нём протокольные определения также отсутствуют в двух случаях из трёх. План 2004 года не имеет указания на место расположения капитального двухэтажного дома ответчика, который стоит примерно с 2010 года.
Таким образом, на поданные мною три ходатайства, судья Е.Е. не произвела действий в соответствии со ст. 57 ГПК, склоняя тем самым рассмотрение иска в сторону беззакония.
Заявитель считает вышеуказанное бездействие судьи Е.Е. незаконным, нарушающим его права и законные интересы.
На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который гласит: Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; статьи 166 ГПК РФ, которая гласит: Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 17, 19, 21 и 22 ФЗ от 14.03.2002 N 30-ФЗ, ст. 35 ФКЗ РФ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ прошу дать правовую оценку по существу настоящей жалобы: игнорирование ходатайств стороны, а также принять меры по устранению нарушений прав и законных интересов заявителя. Прошу обязать судью Е.Е. затребовать актуализированный план построек на участке номер на нынешнее время владения участком именно К, без которого рассмотрение иска невозможно.
Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти.
Подпись: Я.
=====
Самое смешное, что соседка сфотографировала мой туалет возле моего дома и не только снаружи, но и изнутри ))))) и приобщила в материалы дела. Судья приняла. А информацию о своём доме, туалете и прочем, соседка тщательно оберегает.
Я уже писала про эту историю в самом её начале: