Землю. В 90+% случаев. Приближающиеся и удаляющийся КК - примерно в 9% оставшихся случаев. Что еще?
Про Луну уже немного обсуждали. Фотографируют редко, хорошим объективом еще реже. Но если все же случается - результат, скажем так, неоднозначный (это я щажу чувства определенного круга читателей)) - предыдущая публикация об этом.
На МКС достаточно часто и достаточно продолжительно выполняется ВКД. При этом ведется фото и видеосъемка.
Звезды. Есть ли на этих снимках звезды? Если есть - насколько часто?
И визуально. Что там в воспоминаниях космонавтов/астронавтов о выходах на ВКД? Как часто пишут про звезды?
Предлагаю всем желающим находить такие описания и публиковать их в комментах.
Ну и фото со звездами - давайте ссылки, а я буду дополнять снимками статью.
ЗЫ. Есть небольшое отличие у первого выхода Леонова и сегодняшних, на МКС. Тогда космический корабль был сравнительно маленький "Восход", а сейчас - большая конструкция размером едва ли не с футбольное поле - 100х70х30 м.
ЗЫ2. Про видимость звезд на Луне - эксперимент.
Столб воздуха под фонарем, разумеется, рассеивает свет. Но насколько?
Сравним. Вся атмосфера - в 100 км толщиной - эквивалентна (по плотности, массе) слою воды в 10 м.
Слой воздуха под фонарем в 10 м толщиной эквивалентен слою воды в 10 мм. 0,01 м.
То есть - 0,01/10=0,001= 0,1%. Если осветить этот слой светом, аналогичным свету Солнца, по получим рассеяние эквивалентное одной десятой процента.
Но фонарь, светодиодный, дает освещение не больше 1/10 от освещения, создаваемого Солнцем.
Но в реальности - и того меньше. Можно отыскать экспонометр, и сравнить. Или воспользоваться фотоаппаратом - как нибудь это проверю. Полагаю, что различие будет ближе к 1/100. Но пока для простоты возьмем 1/10.
0,1х0,1=0,01%.
В 10 000 (десять тысяч) раз эффект менее значительный.