Григорий Романов: «Железный хозяин» Ленинграда, которого не пустили к власти
Он мог стать Генеральным секретарём вместо Горбачёва. Его имя гремело по всей стране как символ порядка, жёсткой руки и реальных дел. Он превратил Ленинград в образцовый советский мегаполис, но его жестоко оболгали в борьбе за власть. Григорий Романов — последний «хозяин» Ленинграда старой закалки, человек, чья карьера оборвалась на самом взлёте, а наследие до сих пор определяет облик города на Неве.
Война, завод, партия: типичный и уникальный путь
Его биография — классический путь «выдвиженца» сталинской эпохи. Родился в 1923 году в новгородской деревне, в крестьянской семье. Участвовал в войне связистом, прошёл Ленинградский и Прибалтийский фронты, был контужен. После войны закончил кораблестроительный институт и пришёл на ленинградский завод им. Жданова инженером-судостроителем. Его карьера шла строго по вертикали: от парторга завода до первого секретаря обкома КПСС Ленинграда в 1970 году.
«Эпоха Романова»: когда Ленинград строили и благоустраивали
На посту руководителя города (1970-1983) он проявил себя как эффективный хозяйственник и строитель. Это были не пустые слова: при нём Ленинград действительно преобразился.
Его реальные достижения, которые видны до сих пор:
- Жильё для миллиона. Массовое строительство хрущёвок и брежневок позволило расселить коммуналки и дать квартиры огромному количеству ленинградцев.
- Метро. При нём было открыто 19 новых станций («Гражданский проспект», «Пролетарская», «Приморская» и др.) — это был колоссальный рывок.
- Стройка века. Начато строительство Комплекса защитных сооружений от наводнений (знаменитой «дамбы»), завершённой лишь в 2011-м.
- Промышленность и кадры. Созданы десятки научно-производственных объединений, расширена сеть ПТУ, чтобы готовить кадры на месте, а не завозить «лимитчиков».
- Культура. Открыт Ленинградский рок-клуб, создан Театр Бориса Эйфмана, ансамбль Якобсона. Ни один спектакль не был запрещён, хотя он лично мог вызывать режиссёров «на ковёр» в Смольный.
Его стиль управления был жёстким, даже суровым. Он контролировал всё — от графика сдачи домов до репертуара театров. За это его называли «железным хозяином». Но город при нём работал как часы.
Преемник Брежнева: почему он не стал генсеком?
Это главная политическая интрига позднего СССР. По свидетельствам (например, экс-президента Франции Жискар д’Эстена), Брежнев видел в Романове своего преемника. Он был молод (по меркам Политбюро), имел колоссальный опыт управления вторым по значению городом страны, курировал ВПК.
Но в 1985-м, после смерти Черненко, его «обошли». Горбачёв, находясь в Москве, оперативно договорился с ключевыми фигурами (Громыко и др.). Романов был в отпуске в Паланге, узнал о смерти Черненко с опозданием и прибыл в столицу, когда вопрос уже решился.
«Сервизный скандал»: чёрный пиар
Для дискредитации Романова был запущен чудовищный слух: якобы он взял в Эрмитаже для свадьбы дочери сервиз Екатерины II, и гости его перебили. Это была ложь. Позже историки и даже сотрудники КГБ признавали, что слух был частью кампании против него. Но пятно на репутации «аристократа-мздоимца» осталось.
Отставка и забвение
Пришедший к власти Горбачёв сразу отправил 62-летнего Романова на пенсию «по здоровью». Его эпоха закончилась. Он тихо жил в Москве, вступил в КПРФ, платил партвзносы до конца дней. Умер в 2008 году, не оставив мемуаров, не оправдываясь.
Наследие: эффективный менеджер или «последний сатрап»?
- Для одних он — последний крупный советский управленец, который не болтал, а строил. Его Ленинград — это работающий транспорт, новые квартиры, порядок.
- Для других — символ жёсткой, безальтернативной партийной вертикали, подавляющей инакомыслие.
Но факт остаётся фактом: огромная часть современного облика Санкт-Петербурга — его метро, спальные районы, дамба — была заложена или построена именно при «хозяине» Романове.
Он стал жертвой системы, которую сам укреплял. Внутрипартийная борьба, чёрный пиар и «правила игры», где важно быть в нужном месте в нужный час, сломали карьеру человека, которого всерьёз готовили к управлению всей страной. Его фигура — яркий и противоречивый символ заката брежневской эпохи, когда реальные дела уже не гарантировали верховной власти.
Интересуют ли вас истории политических «альтернатив» и несостоявшихся лидеров, чьи решения до сих пор влияют на нашу жизнь? Подписывайтесь на канал — мы анализируем прошлое, чтобы понимать настоящее.