Не Стругацкими едиными
После подробного знакомства с творчеством Азимова, Кларка, Хайнлайна невольно задумываешься: а как в это же время обстояли дела у нас? И быстро понимаешь, что кроме Стругацких, Беляева и, возможно, «Туманности Андромеды» Ивана Ефремова, толком ничего из классики советской фантастики не читал.
И вот тогда на полке весьма кстати оказывается старый сборник произведений Александра Казанцева.
Небольшой экскурс в контекст
Казанцев — одна из ключевых, хотя и несколько подзабытых фигур советской научной фантастики. Он считается одним из первых советских уфологов и популяризаторов гипотез о внеземных цивилизациях. Его интерес к теме возник не на пустом месте: Казанцев был инженером по образованию, активно интересовался космонавтикой, атомной энергетикой и новыми научными теориями.
В отличие от Стругацких или Ефремова, его фантастика почти не философская и не утопическая. Казанцев мыслит иначе: его интересует не столько человек будущего, сколько следы чужих цивилизаций, космические катастрофы, альтернативные версии происхождения человечества и попытка вписать фантастическое допущение в квазинаучную логику. Именно отсюда увлечение гипотезами о Фаэтоне, древних астронавтах и «космическом наследии» Земли.
Интерес именно к этому роману лично для Буквоеда был обусловлен и самой темой, и тем фактом, что, по распространённой версии, идея книги возникла у Казанцева после общения с Нильсом Бором. Квантовой запутанности в романе, конечно, нет. Зато есть много других интересных находок.
Литературная гипотеза вместо строгой науки
Сразу оговорюсь, что в те времена это действительно были находки.
В основе романа лежит идея о погибшей планете, некогда существовавшей между Марсом и Юпитером и разрушенной в результате катастрофического события. Казанцев опирается на старые астрономические гипотезы о происхождении пояса астероидов, которые в середине XX века ещё обсуждались в научно-популярной среде, но сегодня не отражают современного научного консенсуса.
В тексте романа эта концепция функционирует не как строгая научная теория, а как литературная гипотеза, положенная в основу масштабной сюжетной конструкции. Именно из неё вырастает вся дальнейшая логика повествования.
От катастрофы к мифу
Казанцев превращает исходную идею в достаточно стройную сюжетную линию и органично вплетает её в историю Земли. В этом контексте даже одиозные версии о посещении нашей планеты представителями иных цивилизаций не выглядят гротескно.
Автор выстраивает последовательность событий от гибели планеты в результате ядерной войны — к появлению на Земле Адама и Евы, далее к «явлению» обожествлённых представителей инопланетной цивилизации жителям разных материков и, наконец, к воссоединению двух родственных рас Земли и Марса в недалёком будущем. Эта линия намеренно сближает научную фантастику с мифологией, превращая роман в попытку переосмысления истоков человеческой цивилизации.
Плюсы
Это ламповая фантастика для любителей жанра. Роман не зануден, достаточно оригинален, даже с учётом того, что за прошедшие полвека подобная тематика была многократно переосмыслена и местами вульгаризирована.
Походя читатель знакомится с элементами мифологии индейцев Латинской Америки и Полинезии, что добавляет тексту культурную фактуру и расширяет рамки чисто научно-фантастического повествования.
Минусы
Нужно быть готовым к определённой стилистической и художественной упрощённости. Читателю XXI века напыщенность и пафос диалогов, а также мотивация поступков героев могут показаться не вполне естественными. Это во многом дань эпохе и традиции советской фантастики, где идея почти всегда доминировала над психологической достоверностью.
⸻
Вердикт
Роман стоит прочитать поклонникам научной фантастики. Не стоит ждать от него откровений — спустя более полувека после написания это попросту невозможно.
Но в качестве знакомства с классикой отечественной фантастики, которую мы сегодня знаем хуже, чем творчество американской «Большой тройки», «Фаэты» — обязательное чтение.
#что_читать #книжныйобзор #книги #фантастика #научная_фантастика
