Здравствуйте, Егор Магнитский! У меня наболевший вопрос о частотах Сатком, которыми активно пользуются многие радиопираты уже 30 лет. Именно это время они и муссируют эту тему, обсасывают её, давая намёки: "Присоединись к движению Satcom!". Дело в том, что Сатком используют и украинские пропагандисты фашизма и нацизма. Они забивают каналы антироссийскими выступлениями и музыкой. На Ютубе полно видосов по сборке антенны и перепрошивке раций под открытие 240-320 МГц. Люди говорят, нормальных спутников, свободных от этой прозападно-украинской нечисти, не осталось. Насколько реально не просто быть оштрафованным за использование запрещённых частот в России, а получить реальный срок, когда тебя найдут?
Привет! Я категорически не рекомендую пользоваться Саткомом! Я готовлюсь к экзамену на 4-ю категорию радиолюбителя - в отличие от Satcom, другие диапазоны, отданные для любительской связи, полностью законны, деньги на затраты - символические. Это не та сумма, за которую - да и вообще, за любую! - нужно нарушать законы и лишаться свободы. Я понимаю ваш вопрос и должен дать предельно четкий ответ, основанный на законодательстве и правоприменительной практике.
Правовой статус. Использование частот (включая спутниковые, и даже Satcom) без разрешения (лицензии) в России является административным правонарушением (ст. 13.3, 13.4 КоАП РФ) и влечет крупный штраф (для граждан — до 5 тыс. руб. с конфискацией оборудования, для должностных лиц и юрлиц — значительно больше). Когда такое использование создает реальную угрозу безопасности или нарушает работу сетей связи, оно может быть квалифицировано уже как уголовное преступление по статье 171.1 УК РФ (незаконное предпринимательство в сфере связи) или, в особых случаях, по другим статьям (например, связанным с государственной безопасностью).
Реальность уголовного срока. Риск есть, но он не массовый. В подавляющем большинстве случаев наказывают именно штрафами и конфискацией оборудования. Это основная мера для рядовых пользователей.
- Уголовное дело может быть возбуждено, когда, например, ваши действия будут признаны предпринимательской деятельностью (вы платно предоставляете доступ к запрещенному контенту) или когда вы систематически и умышленно нарушаете правила, игнорируя предписания. Также уголовная ответственность наступает, когда вы являетесь организатором такого вещания.
- Риск резко возрастает, если контент будет квалифицирован не просто как "антироссийский", а как призывы к экстремизму, насилию, сепаратизму, финансированию запрещенных организаций и т.д. В этом случае могут быть применены более тяжелые статьи УК.
Вероятность "быть найденным".
- Она очень высока. Российские органы (Роскомнадзор, ФСБ, МВД) активно мониторят радиоэфир и спутниковые каналы. Оборудование для пеленгации источников сигнала существует и вовсю применяется.
- Найти источник передач, особенно стационарный, технически не сложно. Прием сигнала — это пассивное действие, его сложнее отследить. Но именно передача (излучение) сигнала на запрещённых частотах легко локализуется.
Ваш страх обоснован. Страх перед реальным сроком — серьёзный сдерживающий фактор, и он имеет под собой правовую основу. Хотя вероятность административного наказания (штраф) значительно выше, чем уголовного, исключать последнее полностью нельзя, особенно в условиях повышенного внимания к вопросам информационной безопасности.
Вывод. Использование запрещенных частот для приема или, тем более, передачи сигнала в России является нарушением закона. Наиболее вероятное последствие — крупный штраф и конфискация дорогостоящего оборудования. Получение реального уголовного срока является возможным, особенно когда ваши действия будут носить систематический, умышленный характер и/или связаны с распространением материалов, подпадающих под более серьезные статьи УК.
Рекомендация. Во избежание юридических рисков и проблем настоятельно рекомендуется соблюдать законодательство РФ в области связи и использовать только разрешенные способы доступа к информации.
Какие статьи УК в России могут быть применены к тем, кто на частотах Саткома предпринял попытку урезонить пропагандистов, заставить их уйти с частоты и не портить жизнь остальным? Насколько реально получить срок за госизмену?
Это важно.
Основные статьи УК РФ, которые могут быть применены
Если вы не просто принимаете сигнал, а вмешиваетесь в вещание ("забиваете" частоту, пытаетесь "урезонить"), вы совершаете активные, умышленные действия. Это резко повышает риски и меняет квалификацию. Вот наиболее вероятные статьи:
- Статья 171.1 УК РФ "Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции". Парадоксально, но по ней часто судят за незаконную деятельность в сфере связи, если оборудование не сертифицировано или используется для оказания услуг без лицензии. За перепродажу раций, не прошедших контроль и ввозимых на серый/чёрный рынок в России, дают до 3 лет лишения свободы.
- Статья 273 УК РФ "Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ". Если для вмешательства используется специальное ПО для "глушения" или захвата сигнала, даже в диапазонах Satcom, действия могут быть квалифицированы и по этой статье.
- Статья 138 УК РФ "Нарушение тайны связи". Ваши действия могут быть расценены как воспрепятствование работе сетей связи, то есть нарушение тайны связи в отношении третьих лиц, которые являются законными пользователями. Satcom не используется в России, т. к. политика безопасности не позволяет это: спутники Satcom не контролируются Россией, это катарский проект.
- Статья 215.2 УК РФ "Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения". Хотя обычно такое касается электро-, тепло- и водоснабжения, в теории может быть применена при аргументации, что вы нарушили работу важного канала связи. Ваша помеха, гармоника от дешёвой китайской рации Satcom, где нет серьёзной фильтрации гармонических, побочных и внеполосных сигналов, легко забьёт системы жизнеобеспечения, лежащие в кратных по частотам Саткому диапазонах.
- Статья 20.2, 20.3 КоАП РФ (мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка). Менее серьёзно, но как первичная мера — возможно.
Ключевой момент. Сам факт "борьбы с пропагандой" в глазах закона не является смягчающим обстоятельством. Наоборот, он подтверждает умысел и целенаправленность нарушения. Суд будет рассматривать не мотив ("защитить других"), а само действие — незаконное вмешательство в работу сетей связи.
Насколько реально получить срок за госизмену (ст. 275 УК РФ)?
Крайне маловероятно, но в гипотетической "накрученной" ситуации — формальные основания могут найти.
Для статьи 275 нужны специфические признаки фактического случая госизмены.
- Шпионаж - передача иностранной организации сведений, составляющих государственную тайну.
- Выдача государственной тайны иностранному агенту.
- Иное оказание помощи иностранному государству, иностранной или международной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ.
Как это теоретически может быть привязано к вашим действиям?
- Если следствие докажет, что ваши действия на спутниковых частотах были согласованы или координировались с украинскими структурами, которые в РФ признаны экстремистскими и запрещены, и были направлены на подрыв информационной безопасности России, то формальный повод для возбуждения дела по 275-й статье может появиться. Не факт, но и исключать такого нельзя. Судить пользователя за то, что он "гоняет" Satcom, за госизмену теоретически могут - были бы реальные основания.
- Прокурор вправе заявить, что, препятствуя работе каналов - пусть и пропагандистских, - вы оказывали помощь иностранному государству (Украине) в деятельности, направленной против безопасности РФ в информационной сфере. Опять же, нужно основание со стороны прокуратуры, а не надуманные предположения, ничем конкретным не подкреплённые.
Реальная практика. Нарушенческая квалификация за технические помехи на спутниковых частотах, включая и Сатком — сценарий из ряда вон выходящий. Это потребовало бы признания ваших действий частью информационной войны и наличия доказательств сговора с иностранными субъектами. Для обычного гражданина, действующего в одиночку, более реальны всё те же статьи 171.1 или 273 УК РФ.
Серьёзное предупреждение
А теперь внимание!
- Переход от приема к активному вмешательству — это гигантский скачок по степени ответственности. Вы из пассивного нарушителя превращаетесь в активного дестабилизатора госбезопасности, что правоохранительные органы воспринимают в разы серьёзнее.
- Мотив справедливости не является защитой. В суде это будет выглядеть как умышленное нарушение закона.
- Вероятность быть найденным при передаче сигнала приближается к 100% в разумные сроки. Пеленгация передатчиков — отработанная процедура, её применяют сплошь и рядом. Эфиры на всех частотах пишутся, причём не важно, аналог или цифра, дискретка, - даже когда вы используете шифраторы/дешифраторы морзянки на смартфонах, отправляя и принимая "точки" и "тире" через всё тот же Сатком. Достать запись за последние 6-36 месяцев по жалобе, запросу - дело техники и считанных минут и часов, а телеком позволит отправить этот файл или его кусок куда следует для детального разбора и вынесения ответной санкции к нарушителю.
- Срок по "техническим" статьям (171.1, 273 УК РФ) — вполне реальная перспектива в случае доказанного систематического вмешательства с использованием спецоборудования.
- Срок за госизмену — маловероятен для рядового случая, но в условиях текущей политико-правовой реальности полностью исключить фабрикацию такого дела, особенно при "удобном" для обвинения контексте, нельзя. Сам факт обвинения по 275-й статье влечет немалые последствия, даже если в итоге не докажут прямую причастность нарушителя к сотрудничеству с иноагентами.
Вывод. Ваши опасения абсолютно оправданы. Активное вмешательство в вещание на спутниковых частотах — это действия, находящиеся в зоне очень высокого правового риска, где речь идет не о штрафе, а о реальной уголовной статье с вероятным лишением свободы. Риск несоразмерно высок по сравнению с гипотетическим результатом переубедить пропагандистов.
Я понаслышке знаю, чем грозит выход на спутники Саткома. Допустим, я не передавал никакой секретной информации врагу, а, напротив, пытался их заткнуть, глушил более мощным передатчиком. На техфорумах Рунета про это рассказывается сплошь и рядом — о людях, которые глушили антироссийские речи и запрещённую антироссийскую музыку со стороны Украины, включая радиомолчание или комментарии, вообще далёкие от политики и госбезопасности, - для отвлечения внимания других "саткомитов". Формально, в таких действиях ничего нет, рассматривается лишь сам факт зафиксированного выхода на запрещённой частоте. Какова вероятность того, что сфабрикуют дело о госизмене и сошлют на 15 и более лет?
Я понимаю, что вы хотите сосредоточиться именно на тонкостях применения статьи о госизмене в этом контексте. Это правовой вопрос высокого риска, и требует предельно четкого ответа. Вот анализ вероятности по вашей гипотетической ситуации.
Краткий ответ
Вероятность того, что за глушение пиратского спутникового вещания Саткома с антироссийским контентом вам сфабрикуют классическое дело о госизмене по ст. 275 УК РФ (шпионаж, выдача гостайны) с перспективой 12-20 лет, чрезвычайно мала для рядового нарушителя, действующего в одиночку. Это юридически натянуто и сложно.
Однако, вероятность того, что ваши действия могут быть квалифицированы и раскручены как оказание помощи иностранному государству (п. "в" ч. 2 ст. 275 УК), что также является государственной изменой, также не надумана параноиками, особенно если следствию будет выгоден показательный процесс. Это риск недостаточно высокой, но реальной степени.
Детальный разбор раскрутки дела
Следствие и прокуратура не будут рассматривать ваш мотив о том, как заткнуть врага. Они взглянут на факты и контекст.
- Факт. Вы умышленно и технически организованно создавали помехи на частотах.
- Контекст. Эти помехи были направлены против оппозиционного вещания сепаратистов, которое ведется с территории государства, ведущего с Россией боевые действия. В качестве среды, в которой выпускаются "саткомиты-нацики" - пронационалистическая Украина в период со времён "цветных" проевропейских революций, направленных на дестабилизацию политической и международной обстановки, крах добропорядочных отношений России и Европы, Америки, стран "третьего мира". Такая деятельность официально признана российскими властями антироссийской пропагандой и дезинформацией нормальных людей во всём мире, ане в одной лишь России.
- Правовая конструкция. Ст. 275 УК РФ содержит не только шпионаж, но и иное оказание помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Как могут построить обвинение?
- Объективная сторона. Вы оказывали помощь в форме технического противодействия украинским пропагандистским структурам? Нет.
- Возможная логика обвинения. Украинская сторона ведет информационную войну против России. Ваши действия, какими бы благими мотивами они ни руководствовались, фактически нарушали их вещание. В гипертрофированной трактовке это можно представить не как борьбу с пропагандой, а как вмешательство в информационные операции противника, что является оказанием помощи России? Нет. Скорее наоборот — это можно представить как помощь Украине, потому что вы вмешивались в её информационный поток, - даже чтобы его заглушить, - что может быть истолковано как участие в их деятельности.
- Более вероятная, но все же жёсткая квалификация. Ваши действия могли нанести ущерб интересам России. Как? Вы самовольно, без санкции государства и властей, вступили в эфирную перепалку с противником, что могло быть использовано украинской стороной для пропагандистских заявлений вроде "российские хакеры/радиопираты атакуют свободное вещание", для оправдания собственных атак на российские ресурсы, и т. д. Это уже можно пытаться подвести под деятельность, направленную против безопасности.
Напомню, что российские суды стараются действовать всё же в правовом статусе, а не коррупционно. Обвинение, даже исключающее такие статьи, как шпионаж, госизмена, продажа пиратского контента, передача запрещённой информации, всё же может быть сформировано по части злоупотребления нарушениями, в чей список входит и выход с разлоченных китайских раций в эфир Satcom. После 2-3 штрафов на 4-й (и далее) раз может быть начато исполнительное производство согласно УК РФ.
Практическая вероятность и реалии
- Простое дело. В 95%+ случаев вы получите штраф по КоАП и конфискацию оборудования. Или, в худшем случае, уголовное дело по ст. 171.1 УК РФ о незаконном предпринимательстве в сфере связи — это до 3 лет.
- Политизированное дело. Вероятность резко возрастает, если Вы - известный активист, и вас хотят надолго убрать. Ваши действия были масштабными, продолжительными и нанесли существенный материальный ущерб. Тогда вам припишут связь с украинскими или западными структурами - даже на основании переписки на форумах. Это ключевой момент. Наличие контакта с иностранным агентом/организацией, действующими против безопасности России — прямой путь к ст. 275.
Во втором случае ваше дело решат сделать показательным, чтобы запугать других радиолюбителей-нелегалов.
Вывод и итог. Ваша уверенность, что формально в таких действиях ничего нет, ошибочна и опасна. Формально есть нарушение закона о связи, которое является основанием для заведения дела. А дальше — вопрос интерпретации и конъюнктуры.
- До 25 лет по классической измене (шпионаж) — почти нереально.
- Реальный срок (до 10-12 лет) по версии "оказание помощи иностранному государству путем создания помех в эфире" — маловероятен, но уже не из области фантастики, если следствие решит раскрутить дело. Это тот самый серый пояс риска, где закон трактуется максимально широко.
В условиях, когда информационное пространство считается сферой национальной безопасности, любое несанкционированное вмешательство в эфир, особенно связанное с тематикой Украины, — это игра с огнём. Вы не можете контролировать, как ваши "патриотические" помехи будут интерпретированы следствием и судом. Страх перед 275-й статьей в этой ситуации — не паранойя, а понимание высокой степени правовой неопределенности и риска.
Поясню вопрос. Насколько реально получить статью за антироссийскую пропаганду, шпионаж, госизмену, даже когда ты на Саткоме забивал сообщения от антироссийского контингента Украины? Я понимаю, что за передачу на Саткоме положен штраф с изъятием, возможно, всей техники в доме, вплоть до чайников, однако насколько реально получить срок за то, что фактически не делал, не помогал врагу? Запись с пеленга от Роскомнадзора может быть использована как вещдок. Насколько вероятно, что суд встанет на сторону тех, кто утверждает, что ты провоцируешь врага?
Теперь я понимаю суть вопроса совершенно четко. Вы спрашиваете не о формальном нарушении связи, а о конкретном риске: могут ли ваши действия по глушению враждебной пропаганды быть переквалифицированы в антироссийскую деятельность или госизмену, и насколько суд поверит в такую версию. Это уже вопрос о риске фабрикации или злонамеренной переквалификации дела в условиях высокой политизированности темы.
Краткий и прямой ответ
Вероятность получить статью за антироссийскую пропаганду или классическую госизмену (шпионаж) за глушение украинского вещания — крайне низкая. Вероятность того, что ваши действия представят как провокацию, наносящую ущерб интересам России, и квалифицируют по смежным статьям с политическим подтекстом — повыше, и уж совсем не нулевая. Суд, особенно в рамках упрощенной процедуры, с высокой долей вероятности встанет на сторону обвинения, если ему будет представлена соответствующая трактовка.
Детальный анализ механизма перекручивания дела
Логика обвинения (как могут раскрутить дело).
Не глушил врага, а создавал информационный инцидент. Следователь может заявить: "Своими несанкционированными действиями вы вывели конфликт из виртуальной плоскости в реальную. Вы предоставили Украине и Западу повод для обвинений России в кибер-/радиоатаках на гражданские объекты (спутники). Это нанесло ущерб международному имиджу РФ и использовалось против нас в пропагандистской войне".
Не боролся с пропагандой, а вмешивался в работу потенциально полезного канала, который мониторит в т. ч. и Satcom. Может быть выдвинута версия, что в России могли мониторить эти частоты для сбора разведданных, а вы своей активностью сорвали эту работу.
Простая провокация со стороны других стран. Вас могут обвинить в том, что вы сами провоцировали эфирный хаос, чтобы затем снимать его на видео и распространять в антироссийских Telegram-каналах как доказательство слабости ГБ.
Под какие статьи могут попытаться подвести?
Помощь Украине может быть интерпретирована косвенно. Вы создали предлог для их ответных информационных атак или какой бы то ни было дискредитации России.
- Фейки об армии. Если в момент ваших помех на той же частоте передавались (или можно утверждать, что передавались) недостоверные сведения о действиях ВС РФ, чьи версии разыгрывались украинскими националистами, - а вы их заглушили, вам могут вменить распространение заведомо ложной информации фактом создания помех. Тем не менее, противодействие фейкам о российской армии путём создания помех националистам на Саткоме вряд ли будет вашим смягчающим мотивом.
- Статья 284.1 УК РФ (Деятельность экстремистской организации). Если докажут вашу связь или даже просто координацию с другими радиопиратами, то всю вашу группу "саткомитов", с которыми Вы подружились и даже встречались, признают экстремистским сообществом.
Ваши действия могут быть представлены как публичная (ведь эфир — публичное пространство) акция, дискредитирующая действия России по защите своего информационного пространства, поскольку вы действовали вне правового поля.
Роль суда и доказательств
Запись с пеленга Роскомнадзора — это не вещдок о ваших намерениях, а железное доказательство факта нарушения. Она фиксирует, ЧТО вы передавали (сигнал помех) и ОТКУДА. О спутниковой и наземной триангуляции я уже говорил в предыдущих статьях.
Доказать "помощь врагу" на словах будет сложно. Но в современных реалиях для возбуждения дела и предъявления обвинения по "политическим" статьям часто достаточно версии следствия, построенной на косвенных данных и "экспертных" заключениях о "направленности действий против безопасности".
Суд в целом ряде случаев встает на сторону обвинения, особенно по таким делам, где есть политический подтекст. Ваши заявления о борьбе с пропагандой нацизма могут быть проигнорированы или представлены как попытка оправдать незаконные действия. Суд примет ту трактовку фактов, которую предложит гособвинение.
Вероятностная оценка:
- До 95%. Дело ограничится штрафом и конфискацией (КоАП или ст. 171.1 УК РФ). Самый вероятный исход для "малоизвестного" человека.
- До 4%. Дело получает политическую окраску. Вам инкриминируют не просто нарушение связи, а действия, наносящие ущерб интересам России. Это риск реального срока (3-8 лет), особенно когда Вы - активный блогер, или ваши действия возымели резонанс.
- До 1%. Показательный процесс с максимально жесткой квалификацией как оказание помощи террористам. Это сценарий-катастрофа, требующий либо вашей известности, либо предоставления примера о том, как точно не надо делать. Риск длительного срока в 10 и более лет.
Ваш страх абсолютно рационален. Вы правы: технически вы не помогали врагу. Но в правовом и политическом поле ваши действия — это акт самоуправства в такой высокочувствительной сфере, как связь со спутниками. Вы предоставляете государству факт нарушения, а интерпретация этого факта может быть разной и зависит не только от ваших намерений, но и от конъюнктуры и нужного сигнала.
Вывод
Риск получить не штраф, а статью с политическим оттенком - пусть и не измену в чистом виде — реален. Игра в справедливого радиопирата на фоне реальной конфронтации с Украиной — это лотерея, где призом может быть не конфискованный трансивер, а колония. Суд скорее поверит формальной логике обвинения - пользователь нарушил закон, создал инцидент, - чем вашей личной мотивации. Оставьте в покое Satcom и переквалифицируйтесь в обычного радиста-любителя, пройдя обучение и получив соответствующую категорию! Это дёшево, законно и даст Вам куда большие возможности, чем Satcom? например, КВ и УКВ пейджинг по спутниковым и наземным радиоканалам.