Знакомое чувство, когда выходишь из кино на очередном «осовремененном» ремейке и думаешь: «Ну зачем они это сделали?» Кажется, эта боль знакома не только нам, зрителям, но и на высшем уровне. Депутат Госдумы и актёр Дмитрий Певцов прямо заявил: да, с ремейками и экранизациями в российском кино — беда.
А причина, по его мнению, лежит на поверхности, хоть и звучит неоднозначно. Всё дело в отсутствии цензуры. Но не в том её суровом советском понимании, а скорее в отсутствии внутреннего фильтра, профессиональной редактуры на всех этапах.
Певцов объясняет: «Дело в принципе в отсутствии цензуры при финансировании сценариев, потом при самом производстве фильмов и при получении прокатного удостоверения». Проще говоря, идея может быть сырой, сценарий — слабым, а финальный монтаж — небрежным, но всё это почему-то проходит дальше и попадает к нам на экраны.
Итог, как говорит депутат, — ремейки, которые не цепляют ни смыслом, ни музыкой, ни духом оригинала. Просто запрещать использовать советские франшизы — бесполезно. Хитрые продюсеры всегда могут слегка изменить героев, переименовать их и выдать за «новых» — и вот вам, формально, уже и не ремейк.
Так что же делать? Вводить цензуру? Согласитесь, в XXI веке это звучит как шаг назад (хотя...). Сам Певцов не предлагает грубых запретов. Скорее, речь идёт о возвращении института вдумчивых худсоветов и сценарных редакторов — не для того, чтобы душить творчество, а чтобы задавать неудобные вопросы: «А где тут смысл?», «А что мы хотим сказать зрителю?», «Почему этот проект достоин денег?». С другой стороны тут же возникнет вопрос "А судьи кто?"
Государство сегодня активно субсидирует кино, и это здорово. Но раз уж выделяются народные деньги, то хочется получать взамен не «абы что», а что-то действительно стоящее, во что веришь и чем хочешь гордиться.
Давайте порассуждаем, как можно исправить ситуацию. Вот несколько идей:
- Публичные обсуждения с жёстким жюри. Пусть авторы ремейков защищают свои идеи перед коллегами, критиками и даже фокус-группой зрителей. Слабая концепция не пройдёт.
- Система «зрительских советов» на ранних этапах. Не для финального вердикта, а для обратной связи. Что хорошо, а что режет глаз?
- Конкурс сценариев с фокусом на «дух оригинала». Финансировать нужно не просто имя бренда, а глубокое понимание, почему мы до сих пор любим тот старый фильм или мультик.
- Наш главный инструмент — «голосование кошельком». Это работает безотказно. Не идём на откровенную халтуру — и её станет меньше. Но тут важно, чтобы в прокате был выбор, а не один-два фильма, навязанные сверху (как было в новогодние праздники).
В общем, проблема названа. И решение — не в запретах, а в большей профессиональной и зрительской ответственности на каждом этапе. А как думаете вы? Что спасёт наши ремейки? Ждём ваши идеи в комментариях!