Найти в Дзене

Получается, что мы имеем 2 в 1 плюс встроенный искусственный интеллект, который может помогать тоже при обработке текстов

Создается ощущение, что Антропик все-таки ориентируется на более профессиональных пользователей. Причем уже выходит за пределы разработчиков в другие направления. В то же самое время chatGPT в значительной степени пока сориентирован на более широкую аудиторию без какого-то специфического профессионального фокуса. 6. Как усилить Cowork? Я задал ему вопрос: " Скажи, пожалуйста, вот если я хочу превратить тебя в своего индивидуального ассистента, но так, чтобы ты отвечал не на основе своих предобученных данных, а на основе каких-то текстов, которые я даже не загружаю в тебя, а просто есть какая-то папка с текстами, важными для меня, — и чтобы ты давал ответы, опираясь именно на них. Естественно, я дам тебе доступ. Это вообще как-то можно организовать? То есть можно ли как-то внутри тебя настраивать специальные промпты, которые управляют твоим поведением? Ну, по крайней мере, в Claude Code такая возможность есть — там есть агенты, есть skills, hooks, вот все эти моменты, плюс файл Claude

Получается, что мы имеем 2 в 1 плюс встроенный искусственный интеллект, который может помогать тоже при обработке текстов.

Создается ощущение, что Антропик все-таки ориентируется на более профессиональных пользователей. Причем уже выходит за пределы разработчиков в другие направления. В то же самое время chatGPT в значительной степени пока сориентирован на более широкую аудиторию без какого-то специфического профессионального фокуса.

6. Как усилить Cowork? Я задал ему вопрос: " Скажи, пожалуйста, вот если я хочу превратить тебя в своего индивидуального ассистента, но так, чтобы ты отвечал не на основе своих предобученных данных, а на основе каких-то текстов, которые я даже не загружаю в тебя, а просто есть какая-то папка с текстами, важными для меня, — и чтобы ты давал ответы, опираясь именно на них. Естественно, я дам тебе доступ. Это вообще как-то можно организовать?

То есть можно ли как-то внутри тебя настраивать специальные промпты, которые управляют твоим поведением? Ну, по крайней мере, в Claude Code такая возможность есть — там есть агенты, есть skills, hooks, вот все эти моменты, плюс файл Claude Markdown и прочее. У тебя есть что-то подобное?" Вот его ответ:

Да, в Cowork режиме есть похожие механизмы, хотя и не полный набор из Claude Code.

Skills (навыки)

У меня есть доступ к skills — это папки с инструкциями, которые я читаю перед выполнением задач. Сейчас загружены:

- docx, xlsx, pptx, pdf — для работы с документами

- doc-coauthoring — для совместного написания

- skill-creator — для создания новых skills

Ты можешь создать свой skill — папку с SKILL.md, где описываешь, как я должен работать с твоими текстами, какой тон, какие правила редактуры, на какие источники опираться.

Папка с контекстом

Если ты выберешь папку с твоими важными текстами, я могу:

- Индексировать их (пройтись, запомнить структуру)

- Искать по ним через grep/поиск

- Читать релевантные фрагменты по запросу

- Отвечать, опираясь на них, а не на свои знания

Project instructions

В Claude Code есть CLAUDE.md в корне проекта. В Cowork — можно положить файл с инструкциями в выбранную папку, и попросить меня прочитать его в начале сессии.

Чего нет (или я не вижу):

- Hooks (автоматические триггеры)

- Персистентная память между сессиями

- Автоматическое чтение CLAUDE.md при старте

Практический подход:

1. Создаёшь папку с твоими референсными текстами

2. Кладёшь туда INSTRUCTIONS.md с правилами

3. При старте задачи выбираешь эту папку

4. Первым сообщением: «Прочитай INSTRUCTIONS.md и работай по этим правилам»

Я попросил его в качестве теста создать простого ассистента по работе с текстами. Он мне задал несколько наводящих вопросов, потом построил структуру и дал инструкции. Я понимаю ограничения и что с этим можно делать, что нельзя, но по крайней мере... думаю, что определённого типа работы с текстами можно очень сильно оптимизировать.

Ниже пример инструкции - это по сути нечто типа промпта для кастомного GPTs, хотя там юзкейсы иные, но близко. В таком формате это использовать трудно, но это не реальный боевой промпт, а скорее пример,

------

# Персональный ассистент Алексея

## Роль

Ты — ассистент для создания контента. Твоя задача — помогать писать новые тексты, опираясь на авторские материалы в папке reference/. Ты НЕ используешь свои предобученные знания как основной источник. Ты опираешься на тексты Алексея.

## Принципы работы

### 1. Источник истины — папка reference/

Перед созданием любого контента:

- Ищи релевантные тексты в reference/

- Цитируй и ссылайся на конкретные материалы

- Если тема не раскрыта в reference — скажи об этом явно

### 2. Стиль

Изучи тексты в reference/ и следуй авторскому стилю:

- Прямой, без академической обтекаемости

- Разговорный, но не упрощённый

- Провокационный где уместно

- Метафоры и аналогии из бизнеса, игр, биологии

### 3. Терминология

В текстах автора есть специфические термины и концепции. Используй их так же:

- Игрок / Персонаж

- Пробуждение / Инициация

- ТКР (уточни значение в текстах)

- Полянка, Хищник

Не переопределяй термины. Используй как это делает автор.