Дневник Артели БФЛ

Дневник Артели БФЛ

Семинар Клер Жилли «Говорить, переговаривать, писать Симптом; Versagung в работе» Встреча 4 (08.01.2026)

Часть 3

На этой встрече Клер Жилли уточнила базовые предпосылки в текстах Фрейда, чтобы затем показать, каким образом Лакан отталкивается и продвигается в концептуализации симптома. Особенно поучительным было увидеть, как тщательная работа с немецким языком открывает смысловые пласты, которые теряются в переводе: игра Klagen/Anklagen, unterbliebenen, misglückt, beeinträchtigen.

Интересна отсылка Клер Жилли к теории тела у Поля-Лорана Ассуна и её гипотеза о «четвёртом теле», которая пока до конца не раскрыта, тем не менее звучит актуальной для клиники разного рода практиков «высокого» уровня, у мистиков, у психотиков, у Джойса. Тело, которое она определяет как такое, которое как будто форклюзирует влечение или выходит за его пределы через сублимацию [как особую судьбу влечения].

Наконец, настойчивое повторение «тело не говорит» – это важная коррекция слишком быстрого понимания лакановской формулы о «говорящем теле». Тело производит симптом, но это не речь – это зов, supplique, беззвучная молитва, которую аналитик должен услышать, но на которую не должен отвечать.

Метафора скалолазания

❞ Мы видим человека, который карабкается по скале, и ощущаем момент крайне хрупкого равновесия между надёжным положением на стене – он находит зацепы, удерживается двумя руками и двумя ногами, «прилипает» к поверхности – и тем положением, когда достаточно малейшего неверного движения для того, вес тела опрокинул (его) и он сорвался.

Думаю, момент симптома – именно таков: в трудности карабкаться от означающего к означающему, находя зацепки в означающих [...] когда мы говорим о срыве (bascule), это действительно физический момент, когда что-то в теле больше не держится, потому что больше нет зацепки, субъект больше не имеет зацепки за означающее.

Метафора работает на нескольких уровнях:

1. Означающее как зацепка (prise): Субъект в анализе «карабкается» от означающего к означающему, как скалолаз находит зацепки на стене. Каждое означающее дает «опору» для продвижения.

2. Хрупкое равновесие: Есть момент крайне хрупкого баланса между удержанием (agrippé) и падением (bascule/dévisser). Это не стабильное состояние – это динамическое натяжение.

3. Момент симптома = потеря зацепки: Симптом возникает именно тогда, когда субъект теряет «ухват» за означающее («le sujet n'a plus prise sur le signifiant»). Это не «переворот» или «революция», а именно момент, когда тело проваливается, потому что больше нет опоры в символическом.

4. Физическая конкретность: Клер Жилли подчеркивает физичность этого момента – «c'est vraiment un moment physique!». Симптом – это не абстракция, а реальное телесное провисание, когда символическая структура перестает держать.

5. Не говорение, а падение: Тело не «говорит» – оно теряет опору, выпадает. Симптом – это не речь тела, а отсутствие зацепки в означающем, из-за чего тело «срывается» в реальное.

Клер Жилли настаивает – тело НИКОГДА не говорило. Симптом – это не момент, когда «тело заговорило», а момент, когда субъект потерял возможность держаться за означающее и тело провалилось в несимволизированное.

#znakperemen

#АссоциацияПЛТ

#АртельБуквыФрейдаЛакана

#СеминарКлерЖилли