Как обычно начинаю с карандашного наброска, затем уточняю чернильной ручкой. Эскиз готов.
Хотя рисунок сделан с фотографии, о документальности не может быть и речи. Ведь на плоском снимке теряется объем, а часть деталей оказывается искаженной или домысленной.
Конечно, ради спортивного интереса, стоит попробовать скопировать оригинал максимально близко. Но нужно ли это в итоге? Если картина получилась выразительной и цельной, станет ли она хуже от того, что мы узнаем о расхождениях с натурой?
Возможно, важнее не то, насколько рисунок совпадает с фотографией, а то, какую собственную правду он обретает. Ценность картны не в идеальной копии, а в том живом и личном, что художник добавляет к исходному кадру. Так что, пожалуй, зададим иной вопрос не «похоже?», а «работает ли это?» и «захватывает ли?».
Рисунок выполнен пером и тушью по эскизу, что приведен выше. Фотографию не привожу по простой причине: у меня нет задачи соревноваться с фотокамерой (я проиграю). У меня совершенно другая задача — пережить еще раз впечатление от незабываемой природы Южного Урала.