shit [ʃɪt] – англоговорящее существительное ругательной направленности.
Один из вариантов ругательности:
Shit – мировое трансцендентально-персональное онтологически-ипостазированное тоталитарное зло.
В русском варианте называемое «чёртом».
Там есть ещё варианты ругательности, один из них такой:
... но я такие слова таки стесняюся очень читать и писать. Поэтому просто: картинка из переводчика.
А я вот недавно говорил про то, что мы не умеем в подачу. Реклама, пиар – не наша тема. Мы во всех информационных войнах влетаем в одну калитку. В обычных войнах наоборот – мы всех, а вот подать победу, обёрточку накрутить, блестючками посыпать… тут у нас явные провалы.
Маленькое, малюююсенькое такое наблюдение:
Всяким военным операциям, планам и стратегиям принято (у военных) давать кодовое наименование. Ну так военным прикольнее. Не так скушно и почти не страшно.
Про план «Барбаросса» у нас в стране знают все. А кто не знает – значит, вы живёте не в той стране.
Названия от того же «автора»: «Тайфун» (Москва), «Удар грома» и «Зимняя гроза» (Сталинград), «Охота на дроф» (Крым).
Не так угрожающе, но всё равно звонко: «Эдельвейс» (Кавказ), «Цитадель» (Курская дуга).
«Полярная лиса», «Чёрнобурая лиса», «Песец» – в Заполярье 41-42 года, конечно, было не до смеха, но вот как гитлеровцы обзывали свои попытки завладеть Мурманском… несколько смущает.
И ведь нужно же было знать традиции страны, на которую ты сдуру решил напасть! Называть что-либо военное словом «ПЕсец» на нашей территории очень не рекомендуется. Сглазишь. Он же (песец) и придёт.
Он и пришёл.
А были ещё «Морской лев», «Пантера», «Ход конём», «Шаровая молния».
Прям как названия приключенческих фильмов. А потом была Берлинская операция, флаг над рейхстагом, и выдумыватель героических названий застрельнулся от позора и безысходности.
А что у нас? «Багратион», «Суворов», «Румянцев», «Кутузов»… Ээээ... Ну «Дон», ну, допустим, «Искра» или «Кольцо».
Скромненько так, если по-честному. Сдержанно так, по-нашему. Из худо-бедно звучных: «Уран», хоть сколько-то угрожающее: «Январский гром».
Видимо, в боевых операциях яркое название – не совсем главная штука.
А наши «союзнички»? Те тож мастера в названиях. Да, были у них названия, вроде «Чух-чух», «Кукурузные хлопья» или «Ногти на ногах». Были, да. Это реальные названия, без шуток.
Но в основном это «Дракула», «Кувалда», «Факел», «Индиго», «Верховный правитель», он же: «Overlord».
Вот названия наших боевых операций в Афганистане: «Маневр», «Магистраль», «Барьер», «Завеса» – деловые, скучные, неприметные. Чуть более грозные: «Тайфун» и «Западня». Самая «брутальная», она же и самая первая: «Шторм-333». Когда дворец Амина брали.
Сравните с теми, которые мы в исполнении наших «западных партнёров» только за неполный год по наблюдали: «Полуночный молот» – летний удар по Ираку. «Абсолютная решимость» – это вот прям свежее некуда, когда Мадуро из Венесуэлы покрали.
Решимость! Да ещё и абсолютная! Интересно, а бывает не абсолютная решимость? Ну, то есть, решился, но не совсем. Не до конца, не до талого. Может, если решимость эдакая, на пол шишечки, то это и не решимость вовсе? Чего вот так фанфарно звенеть на весь мир?
К тому же с военной точки зрения – ну так себе «побоище», как по мне. Не штурм дворца в Кабуле. Когда бойцы сошлись лоб в лоб, а победа добывалась ручками.
А не предательством.
Мне глубоко плевать на политическое обоснование. Я оцениваю мужество и профессионализм. Когда шесть сотен идут в атаку на две с половиной тысячи, и при этом две сотни укладывают, а ещё полторы тысячи берут в плен (остальные разбежались, если что), когда все, без исключения были ранены, многие не по разу, полтора десятка человек погибло, а поставленная задача была выполнена за сорок минут…
... то я могу сказать, что это воины, достойные всякого уважения.
А тут… одно слово: «Абсолютная решимость». Излагаю (секретнейшую) суть операции: найти у противника высокопоставленного осла. И пригнать ему «ишака, гружённого золотом».
Всё. Осёл, ишак и золото сделают всё сами.
Дальше даже читать противно: прилетаем, забираем Мадуро, забираем осла, улетаем. Прилетаем в Америку, осёл идёт в кассу за «тридцатью сребрениками», Мадуро идёт в тюрьму, все молодцы, и умнички неимоверные.
А «тридцать сребреников» по современному курсу – как раз пятьдесят мильёнов долларЕй и есть.
Вот умеют! За писят мультов цельную страну купить – эт уметь нужно. Нет! Не просто «уметь», тута талант нужОн! Пусть торгашеский, но всё ж – ТАЛАНТ! Там они и наших соседей за копейки развели – умеют, черти, ну не отнять!
А ещё они очень в названия умеют: тут тебе и «Буря в пустыне», и «Сияющая надежда», и «Союзная сила» (Югославия), и «Обдуманная сила» (Босния), и «Бесконечное правосудие», с которым, правда, покраснели даже сами бесконечные правосудьи, но краснели недолго, и быстро переименовались в «Несокрушимую свободу». Это про тот же Афганистан в 2001-м, если что.
Я уверен, что есть у них методичка по называнию таких вот штучек милитаристских.
Где есть пункт первый: Название войны должно состоять из двух слов. Существительное – одна штука и прилагательное – тоже одна штука.
И пункт два: Два слова должны быть пусть тупыми, пусть лживыми, но яркими и звонкими. Вдруг придётся фильм потом снимать? Привлечение голливудских сценаристов – приветствуется (в пределах сметы).
И: никаких «Багратионов», «Магистралей», «Барьеров» – это вам не фильтр для воды, это – ОГО-ГО! Мальбрук в поход собрался! Это вам не это!
Когда в 1983-м США нападали на Гренаду…
Да, на ТУ САМУЮ Гренаду! На всем известную Гренаду, постоянный источник всемирной опасности. На ту самую Гренаду от одного имени её гренадского президента (кстати, как там его?) дрожали все лидеры мира. На Гренаду, которая по площади… Блин, у нас в стране и нет таких мизерных образований, сравнивать если. Рязанская область больше Гренады в сто с лишним раз, Москва больше раз в восемь. В одном Южном Бутово проживает вдвое больше народу, чем во всей Гренадской области. И это мы ещё Северное Бутово в расчёт не берём, там ещё плюс полторы Гренады, по головам если считать.
Глобальный Монстр, а не страна! Ну и, конечно, «очень достойный» противник.
Так вот, аж сам Рональд W. Рейган (это такой Трамп, только образца 1981-1989 г.г.) лично потребовал назвать операцию ТААААК! Штоп в ней «отразилась политическая позиция США».
Зачем отражать политические позиции в названии военной операции – загадка. Ну тогда назвали бы «Песец» – было бы самое оно. Завсегда была «позиция» эта самая «Песец», так и не изменилась ни на грамм. И на придумывании «кодовых наименований» можно было не хило сэкономить: время, креативность, да и денег тоже.
Шлёпаешь себе: «Песец-1», «Песец-2», ну и так далее, до полной и окончательной «Песецовой» победы.
Но в слове «Песец» всего одно слово, и совсем не было грозных прилагательных. Поэтому Великую Американо-Гренадскую войну обозвали ужасающе свирепо:
«Неотложный гнеФФ»!
Когда я захотел освежить подробности этих сражений, которые овеяли воинской славой американских солдат на века… Да что там! На тысячелетия! Фермопилы и 300 спартанцев, «Варяг», Сталинград и Великая Победа Над Могучей Гренадой – величайшие военные подвиги всех стран и народов на все времена, прошлые и будущие!
Так вот, на мою попытку «освежить», Алиса отреагировала неожиданно адекватно:
Алиса вскользь рассказала, и тут же предложила своевременную консультацию психотерапевтов с ого-го стажем. Ну всё верно: ребят с «Неотложным гневом» психиатры и должны пользовать, разве не так?
А там (не здесь, в смысле. Не у нас, то есть) психиатры – оооочень требуются. И вот что странное – психологов, психотерапевтов, психиатров в Америке больше, чем во всём остальном мире, но такое ощущение, что они ни ... [совсем] не работают. С… [чего бы] у них столько психов? Вон, один даже в президенты выбрался.
Ну вот кто в здравом уме может такие названия креативить:
Твёрдое одобрение, Быстрый ответ, Незамедлительный ответ (интересно, в чём разница?), Северный ответ (кхм...), Блестящий прыжок, Храбрый грифон, Удар росомахи... Комиксов пересмотрели, детишки малые?
Так вот этот самый Дональд J. Трамп, за которым психологи, психотерапевты и психиатры всем скопом не усмотрели, собрался Гренландию поиме… [поработить]. Дескать, очинно ему Гренландия нужна, аж кушать не могу.
(Дональд J. Трамп – это такой Рейган, только в режиме реального времени).
Ну и тут Йевропа кэээк возмутилась! Что, мол, такое происходит? Да как вы можете такое говорить? Да как вы смеете такое предлагать? Вот мы вам ужо отпор кээээк зададим!
Целый Роланд Лескюр грозно заявил, а когда целый Роланд Лескюр заявляет ТАКОЕ! ... то к такому таки нужно прислушаться: «Гренландия – суверенная часть суверенного государства, входящего в ЕС. С этим не следует шутить!»
Что? Никто не знает этого «свирепого» деятеля? Этого политического берсерка? Этого неукротимого льва современности? По неистовости наш Дмитрий Анатольевич по сравнению с Роландом даже не Дмитрий Анатольевич, а так – Димон, не больше.
Да ладно вам! Как можно не знать ТАКОЕ?
Это же министр финансов Франции. Сам только что узнал, когда это ... [смешное до колик] прочитал. Там президент Франции не так уж и котируется, а тут ещё всякая шелупонь рот разевает. Ну я б ещё ну хоть сколько-нибудь понял, ежли б хотя бы Министр обороны вякал. Но тот благоразумно себе «в тряпочку» [помалкивал]. Ещё бы – ему-то за базар отвечать придётся. А с минфина – какой спрос?
Как с убогого.
Вот есть во Франции эпос такой древний, былина: «Песнь о Роланде». Это такой полумифический герой, вроде нашего Микулы Селяниновича, Никиты Кожемяки или Евпатия Коловрата.
Но если ты тёзка народного героя, то ты ещё далеко не народный герой. Для этого нужно чуть побольше, чем попросить маму дать тебе мужественное (по иховым меркам) имя. Для этого маловато и первичные мужские половые признаки иметь.
Тут ещё и самому мужиком нужно быть, а у них с этим – ну какие-то очевидные проблемы.
Специально для недоРоландов:
Не тверди что ты благ и духовен,
Приводя свой невроз как пример.
Если б каждый, кто глух, был Бетховен!
Если б каждый, кто слеп, был Гомер!
Оставайся простым человеком.
Отправляйся-ка лучше домой...
Если б каждый урод был Лотреком!
Или Байроном – каждый хромой!
Пусть ты любишь в мечтательной сени
Счет вести неудачливым дням,
Но не каждый рязанец – Есенин,
Как не каждый пьянчуга – Хайям...
***
И от себя ещё вдогонку:
Видно где-то здесь балует Воланд,
И людей загоняет в тупик.
Если б каждый, кто Роланд был РОЛАНД…
Не всегда это даже мужик.
А когда этому, стёршемуся до мышей, Роланду современности задали вопрос: «А санкции хотя бы введёте?»… то он и ответил. Ух, он и ответил! Как настоящий Роланд бы ответил, как и положено отвечать крутому парню, которому никуда пальцы не суй. Ни в рот не суй, ни в какие другие отверстия:
«Я не собираюсь этого делать. Я имею в виду, очевидно, что если это произойдет, мы окажемся в совершенно новом мире, и нам придется соответствующим образом адаптироваться».
ВОТ! Вот как дОлжно отвечать всяческим агрессорам! Чтоб коленки дрожали: «Нам придётся соответствующим образом адаптироваться»!
Простите мой французский (а ведь в масть зашло!), но для «адаптации соответствующим образом» поза раком вам подойдёт наилучшим образом.
Дарю! «СООТВЕТСТВУЮЩИЙ образ адаптации» – дарю!
Но какими же фантастически кружевными словесами всё это излагается! Право, дамы и господа, нам есть чему поучиться!
Вот! Мне попалось! Меня трудновато текстами рассмешить, но тут прям удалось:
Я в восхищении! «Королева в восхищении!» Ну всё? «Любимый город остров может спать спокойно»? Ну «войска же стягивают»? Если чо – там рубилово начнётся, мало не покажется никому. Там Роланд наваляет Дональду таких плюшек, что тот навек заречётся с министрами финансов связываться.
Войска!!! Бл… [ну пусть будет: блин!], ну где бы так пи… [ну пусть будет: трындеть] научиться? Ну фантастика же!
А там ниже, прям в этой волшебной заметочке, и сам перечень «войсков», которые «стягивают». Совершенно не понимаю, почему такие списки публикуют в открытом доступе… Во все времена боевой ордер, количество личного состава и перечень техники на операцию, считались наивысшим секретом. Его хранили, как зеницу ока.
Я думаю, что публикацию специально разрешили. Чтобы на испуг взять: мол, глянь-ка, Дональд! Видал мощща какая? А ну отдзынь! И не отсвечивай боле.
Итак, внимание! Перечень «стягиваемых войск»:
Класс!!! Эти клоуны даже писать разучились: вот «около 12-13» от Германии – это сколько?
Двенадцать с половиной? Или тринадцать и семь? Там ещё две страны, не уместились на снимке. С комментарием:
Италия – обсуждает возможность…
Канада – пока наблюдает…
Нет, ну правильно. Там такие резервы, такой потенциал, что даже и неудобно как-то вмешиваться. А то скажут потом, мол, набросились всеми силищами, так любой Трампа унасекомит в лоскуты и тряпочки. И не честно, и не по-мужски даже, таким «преимуществом» пользоваться.
А Трамп потом в конгрессе заявит: «Нет, парни, ну а кто бы смог против такой армады выстоять? Это ж вам не русские», а все с ним согласятся, будут хлопать, и ещё чего доброго – переизберут пожизненным президентом сразу.
А кому это нужно? Правильно – никому.
Но самое-то забавное, с чего я всю эту текст затеял: название!
«Кодовое название», без которого никакие уважающие себя военные воевать не станут. Чтоб э-эх какое было название обязательно! Бодрое, смелое, из трёх букв из двух слов, одно существительное и одно очень героическое прилагательное.
И назвали эту похабень «стягивание войск» очень достойно:
АРКТИЧЕСКИЙ ЩИТ!
ЩИТ!!!
Ммм… вашу, что ж вы все щитами бредите? У нас соседи з глузду з'їхали, ЩИТОМ ЕВРОПЫ себя считают. И эта мания оказалась очень заразной – теперь европейцы воображают себя «Арктическим щитом»!
А вот людей рационально распределять по позициям они всё ж таки не умеют. С таким-то нарядом вполне можно и Канаду прикрыть, её Дональд тоже домогается – кто знает, с кого он начнёт? Вот вполне можно ещё и «Канадский shit» замутить.
Да и то остаётся людей в достатке, а в мире ещё столько напряжённости – ужас какой-то. Вон, иранцы бунтуют, и помочь им некому. Вполне ещё на «Иранский shit» народу хватит.
А если постараться, то и на «миротворческий» контингент наскрести можно. Щитом закрыть, так сказать, «Щит Европы».
Больше shit-ов, хороших и разных!