Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре, Дмитрий Певцов, резко высказался о современной моде на ремейки советских фильмов.
По его словам, постоянное возвращение к старым сюжетам — это не признак уважения к наследию, а симптом кризиса и творческой слабости киноиндустрии.
«Это деструктивный продукт, который разлагает наших детей. Детское кино обязательно должно содержать положительные примеры для подражания и нести в себе мораль и урок», — заявил Певцов.
При этом он подчеркнул: проблема вовсе не в отсутствии талантливых людей. В стране есть множество одарённых режиссёров и сценаристов, способных создавать свежие идеи. Но в нынешних рыночных условиях ремейки чаще делают ради денег, а не искусства:
«Когда снова и снова берутся за старые сюжеты, это признак творческой импотенции. Это попытка зарабатывать на проверенных брендах, а не создавать что-то своё», — добавил Певцов.
Его позицию поддержали другие деятели культуры. Елена Драпеко, актриса и депутат от «Справедливой России», предложила расширить полномочия Министерства культуры, дав ему право вмешиваться в творческий процесс создания фильмов. Иван Мусатов, депутат от ЛДПР, обратил внимание на недопустимость ситуаций, когда финансовые средства на кинопроизводство распределяются между «своими».
Я посмотрела не только эти ремейки — и понимаю, о чём Певцов
Я за последние годы посмотрела несколько фильмов иэ этой линейки, посмотрела «Чебурашку», «Летучий корабль», "Бременских музыкантов" и «Царевну-лягушку». А еще "Чук и Гек". Не спрашивайте зачем и почему! Чтобы знать! И честно скажу: это было ужасно.
Даже писала вот статьи.
«Чебурашка» не оставляет даже образа милого героя, все пусто. Диалоги, эмоции, сюжет — стерты, вылизаны, предсказуемы. Красивой картинки недостаточно: фильм не цепляет, не развивает, не учит ничему.
«Летучий корабль» и «Царевна-лягушка» — шумные визуальные фантомы. Смыслы сглажены, характеры упрощены до абсурда, магия оригиналов полностью утрачена. Это не ремейки, это пустые оболочки, рассчитанные на кассу, а не на зрителя.
А вот еще! Ёлки!!! пара-тройка сезонов были яркими, увлекали, мы их ждали! А что потом?
И когда слышишь слова Певцова, понимаешь — он говорит о том, что чувствует каждый зритель, но боится сказать вслух: современные ремейки разрушают ощущение настоящего кино и воспитывают пустой вкус у детей.
Не понятно только за что это все так активно хвалят? Чтобы народ пошел и затраченные сотни миллионов народных денежек были отбиты? Или это все то же:
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
Наконец-то кто-то сказал это открыто
Советские фильмы были живыми, иногда несовершенными, но настоящими, честными, душевными. Они учили, вдохновляли, воспитывали характер. Современные ремейки — это красивые продукты, рассчитанные на прибыль, а не на искусство, и даже не на внимание и обожание зрителя.
Если наше кино хочет быть значимым, оно должно создавать новое, а не перепаковывать старое. Ремейки — это не искусство. Это провал.