В современной архитектуре уголовного права Российской Федерации институт конфискации имущества (глава 15.1 УК РФ) претерпел качественную трансформацию, превратившись из факультативного дополнения к приговору в один из наиболее агрессивных инструментов публично-правового принуждения. По делам о взяточничестве (статья 290 УК РФ) и иных коррупционных преступлениях центральной проблемой для защиты часто становится не столько доказанность вины, сколько удержание семейного имущества под натиском фискальных интересов государства. Если статья 104.1 УК РФ устанавливает базовые основания для изъятия преступных доходов, то статья 104.2 УК РФ («Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации») выступает своего рода «финансовой ищейкой», позволяющей обращать взыскание на абсолютно легальные, «чистые» активы осужденного и его семьи. Данный материал посвящен глубокому аналитическому разбору механизмов субституции (замены) объектов конфискации и выявлению процессуальных рубежей, за которыми частная собственность остается неприкосновенной.
Если вы столкнулись с обвинением по взятке, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:
- подборки оправдательных приговоров по взяткам;
- практические рекомендации по защите;
- разбор типовых ситуаций;
С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.
Наш сайт:
Правовая природа субституции: от предмета преступления к денежному эквиваленту
Статья 104.2 УК РФ была введена законодателем для обеспечения неотвратимости конфискационных мер в ситуациях, когда физическое изъятие самого предмета преступления (например, конкретных купюр взятки) или трансформированного актива (квартиры, купленной на эти деньги) невозможно. С точки зрения теории права, эта норма легализует переход от конфискации in rem (в отношении конкретной вещи) к конфискации ценности (value-based confiscation).
Согласно части 1 статьи 104.2 УК РФ, если предмет, подлежащий изъятию на основании статьи 104.1 УК РФ, на момент вынесения приговора продан, использован, скрыт или утрачен по иной причине, суд обязан вынести решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Для защиты по делам о взяточничестве это означает «автоматический» риск: поскольку взятки в 90% случаев тратятся до момента вынесения приговора, обвинение неизбежно инициирует механизм денежного взыскания эквивалента.
Анализ судебной доктрины 2024–2025 годов показывает, что суды стали воспринимать положения статьи 104.2 УК РФ как императивные. Верховный Суд РФ в актуальных разъяснениях подчеркивает, что непринятие судом решения о конфискации эквивалента при установленном факте получения взятки является существенным нарушением закона, влекущим отмену приговора в апелляционном или кассационном порядке.
Иерархия изъятия и «ловушка» для легальных активов
Наиболее опасным аспектом статьи 104.2 УК РФ является часть 2, которая вступает в действие при отсутствии или недостаточности у осужденного денежных средств для покрытия стоимости предмета преступления. В этом случае закон разрешает конфисковывать иное имущество, принадлежащее осужденному.
Здесь пролегает ключевой водораздел между «первичной» конфискацией (ст. 104.1) и «замещающей» (ст. 104.2):
- При конфискации по ст. 104.1 изымается только то, что связано с преступлением (доходы или орудия).
- При конфискации по ст. 104.2 изымается то, что не связано с преступлением, но принадлежит виновному на праве собственности.
Эта конструкция создает беспрецедентные риски для семейного имущества. Если должностное лицо потратило взятку в 5 миллионов рублей, а денег на счетах нет, под удар попадает личный автомобиль, доля в родительской квартире или земельный участок, приобретенный за десятилетие до начала службы. Судебная практика 2025 года подтверждает: качественный состав такого «иного имущества» законом не регламентирован, что дает следствию широкое поле для арестов в порядке статьи 115 УПК РФ.
Стандарты доказывания стоимости: ахиллесова пята обвинения
Для реализации механизма субституции суд обязан точно установить денежную сумму, подлежащую взысканию. Согласно части 1 статьи 104.2 УК РФ, эта сумма должна «соответствовать стоимости» утраченного предмета.
Для защиты этот этап является критическим узлом борьбы. Ошибка в оценке стоимости — это основание для отмены решения в порядке Главы 45.1 УПК РФ. Типичные дефекты доказывания на этой стадии включают:
- Отсутствие экспертной оценки. Следствие часто указывает стоимость «со слов» или на основе цен в интернет-магазинах. Защитник должен настаивать, что определение рыночной стоимости имущества на момент его утраты требует специальных познаний и назначения судебной оценочной экспертизы.
- Игнорирование износа. Если конфискуется эквивалент транспортного средства, использованного как орудие, суд обязан учитывать фактическое состояние объекта на момент совершения деяния, а не его цену в автосалоне.
- Недоказанность факта расходования. В практике 2025 года встречаются случаи, когда суды взыскивают эквивалент, не убедившись, что оригинал действительно недоступен.
Ревизионный порядок рассмотрения в кассации (ст. 401.16 УПК РФ) позволяет вышестоящим судам отменять решения, если в приговоре отсутствует расчет и обоснование конкретной суммы эквивалента.
Иммунитеты и ограничения: ст. 446 ГПК РФ как последний рубеж
Одним из немногих, но крайне значимых «щитов» для семьи является положение части 2 статьи 104.2 УК РФ о том, что конфискация иного имущества не может быть обращена на объекты, на которые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.
Аналитическая значимость этой отсылки:
В отличие от конфискации по ст. 104.1 УК РФ, где Конституционный Суд РФ допустил изъятие даже единственного жилья, если оно куплено на взятку (поскольку право на него возникло незаконно), при конфискации по ст. 104.2 УК РФ исполнительский иммунитет действует в полную силу. 4 Поскольку в порядке статьи 104.2 изымается законно нажитое имущество, оно защищено стандартами ст. 446 ГПК РФ.
К ним относятся:
- Жилое помещение, являющееся для осужденного и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания (за исключением ипотечного жилья).
- Предметы обычной домашней обстановки и обихода.
- Имущество, необходимое для профессиональных занятий осужденного (стоимостью до 10 000 рублей).
Осенью 2024 года Верховный Суд РФ расширил понятие единственного жилья, включив в него садовые дома и дачи, пригодные для жизни. Для адвоката-аналитика это мощный аргумент: если следствие пытается наложить арест на «вторую недвижимость» семьи для обеспечения ст. 104.2 УК РФ, необходимо доказывать статус этого объекта как фактически единственного жилья для кого-то из членов семьи.
Риски для третьих лиц и проблема совместной собственности
Статья 104.2 УК РФ говорит об имуществе, «принадлежащем осужденному». Однако в российском праве «принадлежность» в условиях брака трактуется судами максимально широко.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30 мая 2025 года № 25-П закрепил позицию: режим совместной собственности не является препятствием для изъятия актива целиком, если он признан орудием или результатом преступления. Но как эта логика работает при конфискации эквивалента (ст. 104.2)?
Здесь защита должна опираться на принцип виновного вменения. Если для исполнения конфискационного обязательства по ст. 104.2 изымается «чистое» семейное имущество, суд обязан выделить долю осужденного. Изъятие доли супруга, не совершавшего преступления, для покрытия денежного долга преступника за потраченную взятку является грубым нарушением права собственности. Брачный договор, заключенный заблаговременно, остается «золотым стандартом» защиты, позволяющим вывести активы из-под удара субституции, что подтверждено Определением ВС РФ № 35-УД25-3-К2.
Процессуальная стратегия защиты по Главе 45.1 УПК РФ
Если в приговоре первой инстанции зафиксирована необоснованная конфискация по статье 104.2 УК РФ, субъекты обжалования должны активировать механизмы апелляции и кассации.
Ключевые точки входа для ревизионного порядка:
- Нарушение очередности. Суд не вправе изымать недвижимость (иное имущество) по ч. 2 ст. 104.2, если не доказано отсутствие у осужденного денежных средств на счетах. Поиск денег — первичная обязанность, изъятие вещей — субсидиарная.
- Несоразмерность. Конфискация по ст. 104.2 должна быть строго эквивалентна. Если сумма взятки 100 000 рублей, а конфискуется гараж стоимостью 1 000 000 рублей без попытки денежного взыскания, это является нарушением принципа справедливости (ст. 297 УПК РФ).
- Игнорирование прав третьих лиц. Если имущество, признанное «иным» для целей конфискации, фактически принадлежит родственнику (например, подарено или унаследовано), его изъятие без проверки осведомленности этого лица о преступлении (хотя для 104.2 этот критерий работает иначе, чем для 104.1) оспаривается через нарушение права на защиту.
Суд кассационной инстанции, согласно статье 401.16 УПК РФ, не связан доводами жалобы и вправе проверить производство в полном объеме. Если в материалах дела усматривается, что конфискованный «взамен» автомобиль является единственным средством передвижения для инвалида в семье, кассация обязана применить принципы гуманизма и социальной справедливости для отмены решения.
Отсутствие сроков давности: позиция Конституционного Суда РФ 2024 года
Важным фактором риска при защите активов является Постановление КС РФ от 31 октября 2024 года, которое вывело антикоррупционные иски прокуроров за пределы действия сроков исковой давности. Хотя это решение касается гражданско-правовых исков об обращении имущества в доход государства (ст. 235 ГК РФ), его дух пронизывает и уголовный процесс.
Для защиты это означает необходимость проведения «вечного аудита». Если государственное обвинение требует конфискации эквивалента взятки по ст. 104.2 УК РФ за счет продажи квартиры, приобретенной в 2010 году, защитник не может ссылаться на давность лет. Единственный путь — доказывание легальности источников приобретения этой квартиры через банковские выписки, налоговые декларации и справки о доходах за прошлые периоды. Каждая «белая» копейка в истории семьи становится аргументом против признания имущества доступным для конфискации по субсидиарному правилу.
Практические рекомендации для защиты семейного достояния
На основе глубокого анализа законодательства и практики 2025 года, можно сформулировать следующий алгоритм действий для минимизации рисков по статье 104.2 УК РФ:
- Контроль оценки. На стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции необходимо оспаривать любую «приблизительную» оценку стоимости взятки или орудия преступления. Требуйте назначения независимого оценщика.
- Денежная приоритетность. Если взыскание эквивалента неизбежно, защита должна приложить максимум усилий для демонстрации наличия у осужденного денежных средств (пусть даже в рассрочку), чтобы не допустить изъятия недвижимости или транспорта в натуре.
- Фиксация иммунитетов. Заранее готовьте документы о составе семьи, наличии иждивенцев и отсутствии иного жилья. Справка из Росреестра об отсутствии иной собственности — главный документ для применения ст. 446 ГПК РФ в рамках уголовного дела.
- Разделение совместной собственности. В случае угрозы изъятия общего имущества, «невиновный» супруг обязан немедленно вступать в дело в качестве заинтересованного лица (ст. 115 УПК РФ) и инициировать раздел имущества в гражданском порядке для определения границ своей доли.
- Использование ревизионного порядка. При обжаловании приговора в апелляции и кассации акцентируйте внимание на формальном подходе суда к статье 104.2 УК РФ. Если суд не обсуждал возможность исполнения взыскания без изъятия имущества (ч. 36.1 Пленума № 33 от 09.12.2025), это повод для изменения приговора.
Заключение: Границы публичного интереса
Статья 104.2 УК РФ — это «страховой полис» государства на случай растраты коррупционных доходов. Она позволяет правосудию не остаться с пустыми руками, даже если взятка была проиграна в казино или потрачена на зарубежные поездки. Однако эта норма не дает государству права на тотальную экспроприацию легально нажитого имущества семьи.
Для образованного человека, столкнувшегося с уголовным преследованием, понимание тонкостей статьи 104.2 УК РФ — это вопрос экономической безопасности поколений. Судебная практика 2024–2025 годов отчетливо показывает: побеждает та сторона, которая умеет оперировать цифрами, экспертными заключениями и своевременно активирует гражданско-правовые механизмы защиты. Задача профессионального адвоката-аналитика — выстроить надежный заслон между «преступным долгом» подзащитного и честным достоянием его близких. Только через строгий контроль за соблюдением иерархии взыскания и использование исполнительских иммунитетов возможно обеспечить баланс между требованиями закона и конституционными гарантиями права собственности.
Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по взяткам Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48
Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю: