Ребята, пора, наверное очнуться. Мы в 21 веке живем. Или этот информационный век так с нами шутит?
Один комментатор описал свою войну с паутинным клещом. Похоже, что проблема, возникшая на огурцах, определена верно. А вот боролся человек с клещом следующими средствами:
шампунь для животных от блох и клещей,
дихлофос,
борная кислота,
аммиак,
табачные шашки.
В общем, клеща он за сезон так и не вывел. Вывод сделан примерно такой: если завелся клещ в теплице, всё, победить его нельзя. Значит, огурцы нужно сажать на улице. (Кстати, с последним выводом я частично согласна, о чем напишу в самом конце).
Если вы мне не верите, что такое вообще бывает, то прочитайте, пожалуйста, комментарии к статье
Я давно не удивляюсь тому, что творится в головах некоторых наших садоводов. Но тут даже мне стало не по себе. Ведь речь идет не о соде с йодом. Тут человек опрыскивал пищевые растения собачьим шампунем и дихлофосом. Не шутки.
Первый вопрос, который мне хочется задать людям. использующим такие способы: почему вы применяете против какого-то вредителя или болезни товары из хозяйственного или зоо магазина, а не специализированные препараты? Может быть, кто-нибудь ответит в комментариях?
У меня же лишь один предполагаемый ответ. Потому что "химии" мы боимся, хотим найти ей замену. Все, что угодно, только не пугающее слово "пестицид". Оно даже звучит неприятно, правда?
А подспудно потому что в интернете есть готовые рецепты. Тут блогеры чего только не написали. Ну вы сами знаете, не буду в сотый раз повторять.
Но люди! Раз вы в интернете, может быть, удосужитесь проверить информацию? Это же предельно просто.
Шампунь. Я не знаю, кому первому пришло в голову бороться с вредителями растений с помощью шампуней для животных (боюсь, производителям данных средств), но некое зерно истины тут есть. Все собачьи шампуни содержат перметрин - инсектицид, довольно распространенный. Обладает акарицидным (против клещей) действием, но низким. То есть паутинного клеща с его помощью не вывести. Пестицид третьего класса опасности.
Чтобы воспользоваться перметрином, необязательно покупать шампунь, это вещество содержится в популярнейшем препарате Искра. Стоит 15 рэ, в отличие от шампуня, который продается в среднем за 500 рэ. Но дело даже не в цене. дело в том, что на Искре. в отличие от шампуня (который нужно просто тщательно смыть с шерсти водой) указан срок ожидания. Вы же пищевое растение обрабатываете!
Дихлофос - это вообще-то дихлорэтенилдиметилфосфат, фосфорорганическое вещество. Но в России под маркой "Дихлофос" продаются препараты, содержащие другой класс веществ - те же пиретроиды: тетраметрин, циперметрин. Короче говоря, в российском дихлофосе нет никакого дихлофоса. Не знаю, почему.
Тетраметрин применяется только в быту и в медицине, а вот циперметрин широко используется в с/х. И тут все то же самое, что и с собачьим шампунем. Циепрметрин (пестицид третьего класса опасности) есть в той же Искре, а также в Инта-вире и других препаратах. Практически не действует на клещей, только на насекомых.
Срок ожидания очень большой - 20 дней!!! Но мы не ищем легких путей.
Борная кислота. Полезна для растений, но мне нигде не попадалась информация, что она обладает акарицидным действием.
Аммиак (нашатырный спирт) обладает слабым акарицидным действием. Примерно, как у дробины против слона. Действует от вредителей только на поверхности, а поскольку мгновенно испаряется, то и действие мимолетно. Поглощается листьями, но не оказывает системного, то есть продленного воздействия на вредителей.
Табачная шашка. Никотин теоретически обладает инсектицидным и акарицидным действием, но последнее выражено очень слабо. На практике применять табак против клещей смысла нет. Вообще табачные шашки могут снизить количество тепличных вредителей и помочь от болезней. Если применить их несколько раз за сезон.
Скорее всего, табачную шашку путают с серной. Вот сера обладает выраженным действием против клеща, но использование серных шашек в теплицах проблематично. Во-первых, это можно делать только когда в теплице нет растений. Во-вторых, сера разъедает конструкции.
Кстати, меня насмешила инструкция на табачной шашке от одной известной фирмы. Там грубейшая ошибка допущена производителем. Паутинный клещ причислен к насекомым. О как.
Теперь скажите, могла вся эта хозяйственно-зоологическая мешанина привести к результату, побороть паутинного клеща? Ответ вы уже знаете. Людям навредить могла (вспоминаем 20-дневный срок ожидания), а клеща из теплицы прогнать - нет.
Но самый главный вопрос остается прежним: почему, вместо того, чтобы использовать специально разработанные, разрешенные к применению в ЛПХ препараты, садоводы ищут что-то другое? Ведь есть тот же фитоверм, у которого срок ожидания всего три дня. Три, а не двадцать! Есть хищные клещи.
Видимо потому что пестициды - это жуткая дрянь, нас этим травят. А собачий шампунь и дихлофос - это применимо. Собаки вроде живые, да и дихлофосом отродясь прыскали в домах, и никто не помер. Так что ли?
Что касается огурцов на улице, то я согласна вот с чем. Если не получается выращивать какую-то культуру в каких-то условиях, то не стоит мучиться. Мы не фермеры, не агрономы, мы любители. Нам нужно получать удовольствие от работы в саду, а не мучиться.
Всем здоровья, хороших урожаев и побольше здравого смысла.
Больше материалов на моем ТЕЛЕГРАМ канале.
Почитать о защите растений еще: