В августе 2023 года автомобилистка ехала на Peugeot 307, переданном ей владельцем машины, по дороге в Калинковичском районе. При совершении в разрешённом месте обгона попутно двигающегося грузовика колесо «Пежо» попало в яму, машина съехала в кювет и опрокинулась. Дорожные знаки, предупреждающие о неровностях, на том отрезке пути отсутствовали.
За нарушение правил содержания участка автодороги должностное лицо ДРСУ привлекли к административной ответственности по ст. 18.32 КоАП.
По обращению собственника автомобиля была проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта наличие дефектов дорожного покрытия проезжей части, а также наезд заднего левого колеса на выбоину следует квалифицировать как техническое условие возникновения ДТП. Также эксперт пришёл к выводу: совокупность установленных обстоятельств и факторов могла привести к потере управляемости и нарушению устойчивости авто и может находиться в причинной связи с данным ДТП.
В 2024 году в суде Калинковичского района рассматривалось гражданское дело по иску собственника Peugeot к коммунальному проектно-ремонтно-строительному унитарному предприятию о возмещении вреда, причинённого автомобилю. Ответчик предоставил в суд письменное извещение, согласно которому КПРСУП признало свою ответственность в указанном происшествии.
Автоледи также подала иск к коммунальному предприятию о возмещении морального вреда, причинённого повреждением здоровья. Суд Калинковичского района постановил взыскать с ответчика в пользу истицы 10 000 рублей компенсации (в иске указывалась сумма 25 000 руб.). Разрешён вопрос о судебных расходах.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Гомельского областного суда оставила его без изменения. Решение вступило в законную силу.
Фото в материале носят иллюстративный характер, из открытых источников, архив av.by