Как выбирали перевозчика в России XVI–XVIII веков.
Представьте, что вы логист… только не в 2026‑м, а в 1686‑м. У вас есть груз — сукно, соль, железо или бочки с вином. Клиент нервничает: «Мне надо к ярмарке, иначе — минус маржа». А у вас нет ни тендерной площадки, ни отзывов, ни «рейтинг 4,9», ни даже телефона. Есть дорога, погода, лошади и люди.
И главный вопрос звучит так же, как сегодня: кому доверить перевозку?
В Москве вы стоите на Гостином дворе. Вокруг — шум, спор, кто-то клянётся «довезу как для себя», кто-то торгуется за копейку, кто-то показывает ладонью на воротник: «Я из ямских, меня тут все знают». И вы понимаете простую вещь: без цифрового следа доверие приходится строить из материальных деталей. У кого лошади ухожены? Кто не прячет глаза? Кто может назвать следующую станцию, кузнеца и постоялый двор так же легко, как современный перевозчик — номер склада и ETA?
Парадокс в том, что «репутационный менеджмент» в российской логистике появился задолго до маркетинговых отделов. Просто выглядел он иначе: через слободы, поручителей, артели и государеву печать.
Транспорт = связь
В XVI веке невозможно было отделить перевозку от связи. Дороги были системой управления страной. Государству нужно было быстро передавать приказы, собирать налоги, двигать войска и чиновников. Так сложилась ямская служба: сеть станций и людей, которые обязаны были «держать плечо» для государевой почты.
С точки зрения современной логистики это выглядело бы как единый национальный оператор с жёстким SLA, но с одной оговоркой: «персонал» набирали не через HR, а через повинность. Население местностей, где проходили важные тракты, обязано было поставлять лошадей и людей. Так возникла ямская повинность — принудительное обслуживание стратегических дорог.
Качество? Как у любой монополии на несвободном труде: нестабильно. Но в условиях огромных расстояний и низкой плотности населения это была единственная инфраструктура, на которую можно было опереться. И именно она стала первой «системой доверия» в перевозках: если едет по ямской линии — значит, хоть какая‑то гарантия, что доедет.
Ямская слобода - логистический хаб
Если сегодня логистический хаб — это терминал, сортировка, кросс‑док и диспетчерская, то тогда хабом была слобода. Московские Тверские‑Ямские улицы до сих пор напоминают о том времени: там жили ямщики, обслуживавшие дорогу на Тверь.
Слобода — вполне прагматичная экономика:
● люди, которые совмещают хозяйство и службу;
● лошади как основной «парк»;
● ремонтники и кузнецы рядом (подковать, починить);
● сменность ресурса — подставы, перекладные, «плечи» по тракту;
● запасы корма, фуража, место для ночлега — тогдашний service point.
И вот здесь появляется то, что мы сегодня назвали бы «проверенным подрядчиком». Если ты «из ямских» — ты часть системы. У тебя есть статус, обязанности и ответственность перед государством и общиной. Это и есть ранний аналог сертификации.
Один день “закупщика перевозки” в 1700 году
Чтобы почувствовать механику доверия, представим типовой кейс. Купец отправляет товар из Москвы в большой торговый город. Срок важен: на торг опоздаешь — останешься с товаром и расходами на хранение. Маршрут — цепочка рисков: распутица, разливы, лесные участки, где проще «потеряться», и заставы, где любят задавать вопросы.
Что спрашивают у перевозчика?
● «Чьих будешь?» — привязан ли ты к месту и сообществу.
● «С кем ходишь?» — одиночка или артель. Есть ли у тебя “backup”, если лошадь встанет.
● «Кого знаешь на тракте?» — это проверка опыта. Кто кузнец, где меняют подковы, где безопаснее ночевать.
● «Сколько возьмёшь и что входит?» — и вот тут начинается знакомая нам история про “базовую ставку” и допуслуги: корм, постой, охрана, перегрузка, ремонт.
Как строилось доверие без отзывов
Без проверки контрагентов репутация работает громче, чем колокольчик под дугой. И строилась она на трёх столбах.
1) Слово и круговая порука
Купеческая среда — идеальная среда для «сарафанного радио». Один раз сорвал доставку — и на Гостином дворе о тебе знают быстрее, чем письмо доберётся до следующего города. Поэтому важнейшей валютой было «слово» и поручительство.
Поручитель — это ваш «гарантийный депозит». Если возница или артель подвела, поручитель покрывает ущерб или помогает «разрулить» конфликт. По сути, это ранняя форма управления кредитным риском: доверяют не только исполнителю, но и его «плечу».
2) Знак принадлежности и узнаваемость
У кого‑то — клеймо на ремесле, у кого‑то — узнаваемая упряжь, у кого‑то — закреплённая «биржа» (место стоянки), а у ямщиков — принадлежность к службе и слободе. В современном переводе: «есть регистрация, есть адрес, есть инфраструктура».
Это важно: в XVI–XVIII веках «невидимый перевозчик» был опаснее плохого перевозчика. Если ты не привязан к месту и сообществу, ты легко исчезаешь. Поэтому привязка к слободе/артели была сильнее любой рекламы.
3) Артель как прототип подрядчика с внутренним контролем
Артель — это коллективная ответственность и внутренние правила. Артель сама следит за качеством: потому что если один «накосячит», репутация падает у всех, а платить придётся всем.
Если вам нужен современный аналог — представьте перевозчика, который работает не одиночкой, а в пуле с едиными стандартами, общим диспетчером и штрафами внутри. Артель имела механизм саморегуляции.
Гильдия как бренд
Слово «гильдия» мы чаще связываем с ремесленниками, но логика гильдийности в перевозках работала так же: закрытое профессиональное сообщество, которое защищает рынок и качество. Быть “своим” означало:
● иметь доступ к заказам;
● иметь защиту в споре;
● иметь репутацию, которая копится годами и передаётся «по наследству».
По сути, это ранний «бренд перевозчика», в виде принадлежности к кругу. И это объясняет, почему в старых городах так много “профессиональных” топонимов: слободы, ряды, улицы. Экономика фиксировалась в географии — чтобы к исполнителю можно было прийти ногами.
Первые «рейтинги»: кто был «пятёркой», а кто — «на троечку»
«Государев ям» — это как «проверенный перевозчик». Да, бюрократия и человеческий фактор могли “портить сервис”, но система существует и её можно предъявить как основание доверия.
«Человек с местом» — тот, кто стоит на известной точке, известен старосте, смотрителю, кузнецу, трактирщику. Его можно найти. Его можно спросить. Его можно «прижать» общиной. Это простая логика комплаенса: если контрагент наблюдаем, риск ниже.
«Беглый» — самый рискованный. С ним может быть дешево и быстро, а может — «груз ушёл в никуда». И это тоже знакомо любому современному логисту, который однажды выбрал «самого дешёвого» “по звонку”.
Концессии и монополии: первые «тендеры» по‑русски
Интересно, что попытки добавить в эту систему рынок и деньги государство делало рано. Уже в XVII веке появляются договоры с иностранцами на организацию почтового сообщения с Европой — по сути, концессия на сервис. Например, в 1665 году был заключён договор с голландским подданным Яном ван Сведеном, а в 1669‑м его сменил датчанин Леонтий Марселиус — и в обоих случаях речь шла о праве на монопольный статус.
В таких моделях исполнитель часто говорит: «я сделаю, но конкурентов не пущу». Это очень узнаваемая логика для любой инфраструктуры: кто вкладывается в сеть и контроль, хочет эксклюзив.
С позиции сегодняшнего «выбора транспортной компании» это ещё один урок: рынок без конкуренции редко даёт лучший сервис. А конкуренция без правил — даёт демпинг и риски. Баланс между ними и есть зрелая логистика.
Как считался KPI в эпоху гужевой экономики
Формально KPI никто так не называл, но метрики были — и довольно жёсткие:
● Готовность ресурса: есть ли лошади «в подставе», есть ли люди, есть ли повозки/экипажи.
● Скорость прохождения плеча: сколько верст в час реально выдаёт упряжь на этом участке (а в тёплое время года скорость легко “съедала” распутица).
● Сохранность: доехал ли груз без потерь, не «похудели» ли мешки, не “разошлись” ли бочки.
● Предсказуемость: можно ли планировать прибытие к ярмарке/торгу, или всё решает случай.
● Конфликтность: как часто перевозчик “включает доплаты”, задерживает груз, спорит по условиям.
И если присмотреться, это почти тот же набор, который сегодня лежит в матрице оценки ТК: capacity, on‑time, claims, прозрачность, коммуникация.
Мини‑чек‑лист: рейтинг доверия XVII века
Если бы вы были закупщиком перевозки в 1700‑м, вы бы проверили:
● «Он из слободы или одиночка?» → есть ли у ТК операционная база, терминалы, штат, парк/партнёры.
● «Кто за него поручится?» → есть ли страхование, финансовая устойчивость, договорные гарантии.
● «Его знают на тракте?» → есть ли реальная репутация у грузовладельцев, кейсы, публичная история.
● «Есть ли у него люди на смену?» → есть ли резерв мощности и понятная схема замены.
● «Как он решает спор?» → есть ли регламенты по претензиям, ответственность, понятный процесс.
Как выбрать транспортную компанию сейчас?
Сегодня у нас тендеры, аукционы, десятки подрядчиков и море красивых презентаций. Но вопрос тот же: можно ли доверить груз.
Практический минимум проверки перевозчика :
● кто юридически и фактически исполнитель (не потеряться в субподрядах);
● финансовая устойчивость и отсутствие явных «красных флагов»;
● опыт в вашей категории груза и географии;
● дисциплина сервиса: сроки, окна, коммуникация;
● документы и ЭДО: чтобы не «встать» на закрытии рейса;
● страхование/ответственность: что будет, если груз повреждён или потерян;
● история инцидентов и работа с претензиями.
Это похоже на то, как выбирали извозчика 300 лет назад. Только теперь часть проверки можно автоматизировать.
Ошибка в выборе перевозчика сегодня — это штрафы сетей, простои, потери на рекламациях, замороженные деньги из‑за документов.
Поэтому проверка контрагентов должна быть системой:
● единые правила допуска (что считаем приемлемым/неприемлемым);
● хранение истории по перевозчику (рейсы, инциденты, сроки, документы);
● быстрый «красный/жёлтый/зелёный» статус для принятия решения (светофор надежности в pooling);
● прозрачность для логистики, закупок и безопасности.Тема выбора перевозчика — вечная. Меняются лошади на фуры, колокольчик на трекинг, слобода на операционный хаб. Но логист по‑прежнему ищет одно: предсказуемость. И того, кому можно доверить груз, не закрывая глаза.
Мы в Pooling как раз помогаем собрать эту логику в один контур. Времена меняются. Принцип — нет: доверяй, но проверяй. Желательно — до отгрузки.
