Найти в Дзене

Почему сотрудники «не думают» — и при чём тут система управления

Фраза, которую я часто слышу от руководителей чаще: «Они вообще не думают». Говорят её по-разному — с раздражением, усталостью, злостью...
Но смысл один: сотрудники не проявляют инициативу, не видят последствий, не предлагают решений и делают ровно столько, сколько сказали. И здесь важно сказать честно: в 90% случаев проблема не в сотрудниках. Реальность: система не предполагает, что думать нужно Человек — очень адаптивное существо. Он быстро считывает правила среды и под них подстраивается. Если в компании:
— за инициативу наказывают,
— за ошибку «прилетает»,
— решения всё равно принимает руководитель,
— мнение спрашивают формально,
— ответственность размыта, то сотрудник перестаёт думать не потому, что не может, а потому что это небезопасно и бессмысленно. Он делает ровно то, что от него ждут. И перестаёт делать то, что не вознаграждается. Когда непонятно:
— за что именно отвечает человек
— где его зона решений
— где граница «я решаю» / «я согласовываю» Думать становится опас
Оглавление

Фраза, которую я часто слышу от руководителей чаще: «Они вообще не думают».

Говорят её по-разному — с раздражением, усталостью, злостью...
Но смысл один: сотрудники не проявляют инициативу, не видят последствий, не предлагают решений и делают ровно столько, сколько сказали.

И здесь важно сказать честно: в 90% случаев проблема не в сотрудниках.

Миф: люди не хотят думать

Реальность: система не предполагает, что думать нужно

Человек — очень адаптивное существо. Он быстро считывает правила среды и под них подстраивается.

Если в компании:
— за инициативу наказывают,
— за ошибку «прилетает»,
— решения всё равно принимает руководитель,
— мнение спрашивают формально,
— ответственность размыта,

то сотрудник перестаёт думать не потому, что не может, а потому что это небезопасно и бессмысленно.

Он делает ровно то, что от него ждут. И перестаёт делать то, что не вознаграждается.

Что на самом деле убивает мышление в команде

1. Размытая ответственность

Когда непонятно:
— за что именно отвечает человек
— где его зона решений
— где граница «я решаю» / «я согласовываю»

Думать становится опасно. Проще выполнить инструкцию и «не высовываться».

2. Управление через фразы, а не через систему

«Сделай как обычно»
«Разберись сам»
«Главное — чтобы клиент был доволен»

За этими фразами нет критериев, логики и ориентиров. А значит — нет пространства для осознанных решений.

3. Отсутствие регулярной управленческой коммуникации

Если нет:
— планёрок с логикой приоритетов
— 1:1 с обратной связью
— обсуждения ошибок без наказаний

мышление замещается угадыванием. А угадывать долго никто не хочет.

4. Руководитель — единственный «думающий центр»

Когда:
— всё проверяет руководитель
— все решения сходятся к нему
— финальное слово всегда за ним

Команда быстро понимает: думать не нужно — нужно донести наверх.

Так формируется управленческое «бутылочное горлышко» и хроническая перегрузка руководителя.

Что важно понять руководителю

Люди в компании думают ровно на том уровне, на котором им разрешено и безопасно думать.

Если вы хотите инициативу, ответственность и включённость, их невозможно «потребовать».

Их можно только:
создать системой,
поддержать управленчески,
закрепить процессами и правилами.

Что действительно включает мышление

Не мотивационные речи.
Не жёсткие требования.
Не замена «не думающих» людей на новых.

А:
— чёткие роли и зоны ответственности
— понятные критерии решений
— регулярная управленческая коммуникация
— культура обсуждения, а не угадывания
— управление, которое выдерживает рост

Если в команде «не думают» — это не приговор людям.

Это диагностика управленческой системы.

И хорошая новость в том, что систему можно выстроить. А вместе с ней — вернуть мышление, инициативу и живую, работающую команду.

Потому что бизнес — это не набор функций. Это живой организм. И он всегда отражает уровень управления.

Экспертный центр Елены Солдатовой