Из-за того, что мировые судьи не сохраняют материалы дел по судебным приказам длительное время, у должников иногда появляется реальный шанс отменить даже очень «старый» приказ.
Так один из должников рассказал на интернет-форуме такую историю: судебный приказ был вынесен около 10 лет назад, долг был не погашен, информация «висит» у приставов и фактически блокирует нормальное пользование банковскими счетами. Он подал в суд возражение на судебный приказ и получил по почте определение суда о его отмене. Причина удовлетворения его требований судьей оказалась неожиданной: отсутствие в суде материалов дела. Его уже не было в архиве.
Действительно ли можно вот так легко отменять старые судебные приказы? Юристы давно используют эту недоработку судебной системы. Помнится, когда-то даже в СМИ были публикации по одному из показательных дел. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции сформировал показательный подход по приказному производству: многие мировые суды хранят именно *материалы приказного производства* ограниченный срок - обычно до 5 лет. Сам судебный приказ как итоговый документ может сохраняться, но сопутствующие бумаги (включая почтовые уведомления, конверты, квитанции, сведения о вручении) нередко уничтожаются по истечении срока хранения.
А именно эти документы критически важны, чтобы подтвердить ключевой факт: получал ли должник копию судебного приказа и когда именно.
Так, в 2016 году мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с гражданки задолженности около 50 тыс. рублей.
Спустя 5 лет, в 2022 году, должница обратилась в тот же мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что имеет возражения по сумме и сути начислений. Одновременно она просила восстановить срок, поскольку, по её словам, узнала о существовании приказа только в 2022 году - из информации на сайте мирового судьи, а никаких документов по почте якобы она ранее не получала.
Для приказов действует срок на подачу возражений 10 дней со дня получения копии приказа. Поэтому мировой суд отказал: судья исходил из того, что она была уверена, что копия приказа направлялась должнице ещё в 2016 году, а значит, срок пропущен без уважительных причин.
Должница дошла до кассации - в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, где настаивала, что приказ она не получала, а сумма взыскания завышена.
Кассационный суд отменил отказ мирового судьи и фактически поддержал позицию должника. Причина оказалась процессуальной: материалы дела к тому моменту были уничтожены в связи с истечением срока хранения. Следовательно, суд уже не мог проверить: направлялась ли копия приказа в установленный срок; имелось ли подтверждение вручения; когда именно должник мог объективно узнать о приказе.
Кассация указала, что при невозможности проверить соблюдение процедуры направления копии приказа сомнения должны толковаться в пользу должника. В итоге судебный приказ отменили.
Так что если судебному приказу более 5 лет, и при этом должник утверждает, что копию приказа не получал, у него может появиться шанс на отмену - именно потому, что суду зачастую уже нечем подтвердить факт надлежащего направления и вручения (почтовые документы уничтожены).
Этот пример стоит учитывать тем, у кого «давние» приказы продолжают числиться у приставов и создают ограничения. После подобной позиции кассационной инстанции мировые судьи нередко предпочитают отменять такие приказы, чтобы не получать отмену своего отказа вышестоящим судом. Ведь для каждого судьи важно количество судебных актов, которые вышестоящими инстанциями были признаны неправосудными. Чем больше таких отмен - тем ниже негласный квалификационный рейтинг у судьи.
____________
Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Дистанционно отменит судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса. Поможет выгодно выкупить долг у банка или коллектора. Подробнее на сайте юриста