Всем привет! У врачей и юристов есть много общего:
- в интересах клиентов - говорить им только правду,
- если клиенты не довольны их работой, они находят себе других специалистов,
- клиенты любят собирать мнения нескольких специалистов, и если мнения отличаются, то они прислушиваются к тем, которые им больше нравятся. Даже если эти мнения противоречат всем здравым смыслам, вместе взятым.
- если ни один специалист не говорит того, что клиент хочет услышать, то клиент идёт к соседу или на форум в Интернете, и уже там находит нужное ему мнение.
Конечно, умные клиенты выбирают не самое удобное, а самое разумное решение. Но не все люди умные 🤣 Я сама много раз прислушивалась не к тем мнениям, и из-за этого у меня были неприятности.
Так вот, про отца-молодца: за всю нашу семилетнюю судебную эпопею он сотрудничал с тремя юристками (это про которых я точно знаю), и в итоге от услуг всех троих отказался. Потому что, несмотря на то, что они пытались действовать в его интересах, они не предоставляли ему выбора качать права, не платя алименты. Даже та самая пресловутая Коза, которая слала на меня жалобы во всевозможные инстанции, подбила своего знакомого на адвокатские запросы и провела 100500 экспертиз без моего участия, настаивала на алиментах. В то же время на сайтах МД обещали, что можно выкрутиться, не давая мне ни рубля. Поэтому к кому прислушался отец-молодец? Правильно, к МД-шникам. Ведь он не Алень, чтобы позволять делать из себя пассивный источник дохода!
Это как в случае с алкоголем во время приёма антибиотиков: человек залезает на десяток медицинский сайтов, на которых написано, что пить спиртное во время приёма антибиотиков категорически нельзя, а потом заходит на какой-то левый форум и читает сообщение мужчины, который написал, что вот он выпил, и ему ничего за это не было. Супер! Значит, пить можно!
Вот почему так происходит? Неужели мы всегда выбираем то, что нам кажется более приемлемым или желаемым, даже несмотря на здравый смысл?