Когда муж публично говорит, что выбрал жену по внешности, а она называет его «альфа-самцом» — это любовь или тревожный звоночек? Разбираемся честно, но без морализаторства.
На этой неделе вышел новый выпуск шоу «12 вопросов» на RuTube, и в центре внимания оказалась Юлия Ковальчук. Не из-за новых проектов, а из-за слов её мужа, Алексея Чумакова, которые год назад вызвали волну критики. Напомним: в интервью Светлане Бондарчук он заявил, что при выборе жены руководствовался в первую очередь внешностью, а также произнёс фразу, ставшую вирусной:
«В браке никто никому ничего не должен».
Вообще эта пара уже довольно давно привлекает внимание вот таким способом - Алексей нарочито выставляет себя в роли "настоящего мужчины", неотразимого мачо, который знает чего хочет от жизни, а Юлия уже которое интервью подряд посмеивается, да еще и оправдывается за его слова.
Ведь простой факт - если тебя это не задевает, то чего тратить время на объяснения? А самое главное - перед кем? Перед незнакомыми людьми, которых по имени даже не знаешь?
Многие поклонники были шокированы. Десять лет пара считалась образцом крепких отношений, а теперь — вдруг такое. Но Юлия не только не осудила мужа, но и встала на его защиту, назвав его «ярким альфа-самцом» и подчеркнув, что его слова вырвали из контекста.
Что она объясняет сейчас? «Он имел в виду, что мужчина и женщина — свободные люди. Они сами решают, быть вместе или нет. А фразу „никто никому ничего не должен“ исказили», — говорит Ковальчук. По её словам, Чумаков полностью берёт на себя ответственность за семью, просто не приемлет формулировку «должен».
Ему ближе принцип: «хочу — и делаю». С одной стороны, это звучит как проявление зрелости: отношения строятся не на обязанностях, а на желании быть рядом. С другой — возникает вопрос: а что остаётся, если желание исчезнет? И главное — почему в публичном пространстве жена предстаёт прежде всего как «красивая и яркая», а не как личность, с которой он прошёл через десятилетие жизни?
Юлия подчёркивает: они начинали с нуля, прошли через трудности, нищету, взлёты и падения. «Мы были вместе и в боли, и в радости, и в беде», — говорит она. И, возможно, для неё эти слова — не о равнодушии, а о свободном выборе каждый день.
Не «я обязан», а «я выбираю тебя снова и снова». Но вот в чём парадокс: когда в эфире акцент делается на внешность, а не на совместную историю, характер или ценности, — это перестаёт быть личным. Это становится сообщением. И это сообщение может ранить — особенно тех, кто уже слышал от партнёра:
«Ты мне нужна только в одном качестве».
Так права ли Юлия Ковальчук? С юридической и личной точки зрения — безусловно. Она имеет право строить отношения так, как считает нужным, и защищать близкого человека. Но с точки зрения женской солидарности и культуры общения — её позиция вызывает вопросы. Потому что, оправдывая такие высказывания, она невольно нормализует речь, которая обесценивает женщин. Даже если в их паре всё иначе — для других это может звучать как сигнал:
«Так можно. Так говорят о женах».
А вы как считаете? Можно ли делать акцент на личных подробностях при описании жены в публичном пространстве — и при этом быть уважительным мужем?
«Никто никому ничего не должен» — это свобода или отказ от ответственности?
И главное: должна ли женщина оправдывать слова мужа, если они задевают других? Пишите в комментариях — не ради спора, а чтобы услышать друг друга. Если вам важно говорить о любви без розовых очков, но и без яда, подписывайтесь. Здесь нет места осуждению, но всегда есть место честному разговору.