Если вы когда-нибудь замирали над терминалом, увидев команду git rebase, — вы не одиноки. Вокруг неё десятилетиями ходит почти мистический страх: «сломаю историю», «потеряю коммиты», «придётся всё переписывать».
Но правда, как это часто бывает в инженерии, куда прозаичнее — и спокойнее.
Опытный мейнтейнер проектов OneBusAway в своей статье объясняет простую мысль: rebase не опасен, если вы понимаете, где и зачем его используете. А самое интересное — даже худший сценарий почти всегда безболезненный.
🧠 Главный миф о rebase, который пора похоронить
Самый популярный страх звучит так:
«Если я сделаю rebase неправильно — всё пропадёт».
На практике реальность выглядит иначе:
💾 Ваши коммиты не исчезают в никуда
Если вы работаете с feature-веткой и перед началом сделали git push, то:
- ваш форк существует,
- коммиты лежат на удалённом сервере,
- локальный репозиторий — всего лишь копия.
🔥 Худший сценарий
Удалить локальный репозиторий и клонировать его заново.
Не восстановление из бэкапов, не археология reflog — обычный git clone.
И когда этот страх уходит, rebase внезапно перестаёт быть страшным.
🧹 Зачем мейнтейнеры так любят rebase
Причина не в эстетстве и не в желании «усложнить жизнь контрибьюторам».
Когда вы делаете ветку от main, мир не останавливается:
- другие PR’ы вливаются,
- история уезжает вперёд,
- ваша ветка начинает жить в параллельной реальности.
🔀 Merge-коммит формально решает проблему, но создаёт шум:
- коммиты переплетаются,
- сложно понять, что именно сделал PR,
- git bisect начинает страдать.
🧵 Rebase делает вид, что вы начали работу сегодня
Git аккуратно «проигрывает» ваши коммиты поверх актуального main.
На выходе — линейная история, где каждый коммит читается как глава книги, а не как форумный тред.
⚙️ Немного практики (и здравого смысла)
Правильный rebase начинается не с команды, а с подготовки:
🛟 Страховка перед началом
- убедитесь, что есть upstream,
- сделайте git fetch,
- обязательно запушьте свою ветку — это ваш сейвпоинт.
🔁 Во время rebase
- конфликты — это нормально,
- Git не наказывает, а останавливается и ждёт решения,
- маркеры <<<<<<< — не баг, а диалог между прошлым и настоящим кодом.
🧰 Инструменты решают
VS Code и другие IDE давно превратили разрешение конфликтов в почти GUI-задачу:
- принять текущее,
- принять входящее,
- объединить.
Это уже не «чёрная магия терминала», а осознанный выбор.
🧩 Когда rebase становится сложным — и что делать
Иногда конфликты повторяются снова и снова. Это сигнал, а не ошибка.
🔨 Рабочие стратегии
- 🧱 Squash перед rebase — меньше коммитов, меньше конфликтов
- 🔄 git rebase --abort — честно выйти и попробовать другой путь
- 🧠 git rerere — Git может запоминать ваши решения и применять их снова
Важно понимать: abort — это не поражение, а кнопка «назад».
🚨 Force push — страшно звучит, но…
После rebase история ветки меняется, и обычный git push закономерно отказывается работать.
🛡 Решение для взрослых
- --force-with-lease вместо --force
- Git проверит, не пушил ли кто-то ещё в эту ветку
- вы не перетрёте чужую работу случайно
🚫 Золотое правило
- force push — только в свои feature-ветки
- никогда — в main или общие ветки
🧭 Личное мнение автора
Страх перед rebase — это не про Git.
Это про отсутствие модели восстановления в голове.
Когда вы понимаете:
- где лежат ваши коммиты,
- что Git почти никогда не удаляет данные сразу,
- что «сломать» локальную копию — не трагедия,
rebase перестаёт быть риском и становится инструментом ответственности за историю проекта.
Чистая история — это уважение:
- к ревьюерам,
- к будущим разработчикам,
- к себе через полгода.
🔗 Источники
- Оригинальная статья:
https://www.brethorsting.com/blog/2026/01/git-rebase-for-the-terrified/
Если кратко: git rebase не опасен. Опасно не понимать, что происходит с вашей историей.