В российском кинематографе снова бурные обсуждения. На этот раз Иван Охлобыстин решил выступить в защиту коллеги Сарика Андреасяна, которого жёстко критиковали за пренебрежительные высказывания в адрес классика авторского кино Андрея Тарковского. Почему звезда «Интернов» взяла на себя роль адвоката и что за этим стоит - разбираемся в деталях.
Истоки скандала: лекция, вышедшая из-под контроля
Ещё весной 2025 года в сеть попало видео с мастер-класса Андреасяна в московском киноколледже, которое закончилось громким конфликтом. Режиссёр, известный кассовыми блокбастерами вроде «Онегина» или «Чикатило», пришёл рассказать студентам о продюсерском, рыночном кино. Однако разговор об авторском кино и упоминание имени Андрея Тарковского привели к эмоциональному взрыву.
«Я ненавижу Тарковского. Тарковский - это ужасно... Это деградирующий кинематограф», - заявил тогда Андреасян, покидая аудиторию под смех и аплодисменты студентов.
Заступничество Охлобыстина: попытка разрядить обстановку
Спустя почти год, Иван Охлобыстин дал интервью, в котором попытался объяснить и смягчить позицию коллеги. По его версии, резкие слова Андреасяна - следствие провокации и эмоционального перегрева.
Охлобыстин описал ситуацию так:
«Его стали подкалывать. Он армянин, гордый человек, рассердился, стал ругаться, заодно досталось и Тарковскому».
Актёр предположил, что Андреасян пытался донести мысль о взгляде на кино через призму времени, но не сумел этого сделать из-за вспыльчивого характера.
Ключевой аргумент: «Тарковский - не современный»
Центральным тезисом в защите стал неожиданный поворот: Охлобыстин, называя Тарковского «великим мастером», согласился с тем, что тот «не современный».
«Будем объективны... Тарковский - великий мастер, я очень его люблю, но он не современный, он размышляет над вопросами вечными, но со спецификой своего времени - застоя», - пояснил свою позицию Охлобыстин.
Этим он попытался сместить фокус с личных нападок на объективный разговор об эволюции киноязыка. Он подчеркнул, что у каждого режиссёра есть право на своё видение и место на рынке.
Контекст и возможные мотивы
Заступничество Охлобыстина выглядит не случайным на фоне их профессионального сотрудничества. На момент скандала в широкий прокат как раз вышло «Простоквашино» Сарика Андреасяна, где Иван Охлобыстин сыграл почтальона Печкина. Актер называет этот проект жизнеспособным, отмечая, что он «сохраняет детскость».
Этот союз олицетворяет столкновение двух подходов к кинематографу. С одной стороны - академическое, авторское кино, с другой - продюсерское, рассчитанное на массового зрителя. Охлобыстин, сам будучи выпускником режиссёрского факультета ВГИКа, выступает своеобразным медиатором между этими двумя мирами.
Резонанс и реакция кинематографического сообщества
Изначальный скандал с Андреасяном вызвал волну возмущения. Режиссёр Алексей Герман-младший дал одну из самых жёстких оценок:
«Давайте скажем честно, все фильмы Андреасяна... не стоят и двух минут Тарковского».
Заявление Охлобыстина вряд ли поставит точку в этом споре, но оно добавило нюансов в чёрно-белую дискуссию. Вместо простого осуждения одного и восхваления другого возник разговор о поколенческом разрыве, коммерции в искусстве и о том, какое кино считать актуальным.
Это получился не только конфликт личностей, но и принципов, эстетик и взглядов на саму суть кинематографа. И пока этот спор продолжается, зрителям остаётся решать, на чьей они стороне.