Как использовать логический закон достаточного обоснования в общении
В логике есть скучный на вид, но очень полезный закон — закон достаточного обоснования. Он говорит простую вещь: любое утверждение должно опираться на что-то реальное.
Не на «мне кажется». Не на «все так делают». А на конкретные причины.
В обычном общении этот закон часто игнорируют — и именно там начинаются конфликты:
— Ты меня не уважаешь.
— Почему?
— Ну… я так чувствую.
Чувства важны, но если за ними нет обоснования, собеседник слышит обвинение, а не сообщение.
Закон достаточного обоснования предлагает другой ход: не оценку, а основание.
Не «ты холодный», а: «Два дня без ответа я воспринимаю как сигнал отдаления».
Не «ты давишь», а: «В разговоре ты три раза перебил меня — мне было сложно договорить».
Это не про умничанье. Это про взрослую коммуникацию, где слова стоят на прочных опорах.
Хотите меньше споров — проверяйте свои фразы на простой вопрос: «А на чём это основано?» Иногда этого достаточно, чтобы разговор стал яснее, мягче и тише.
