Дисклеймер: Даже не смотря на наличие действующих ГОСТов, всегда будет путаница внутри отдельных организаций. Ваш научрук/преподаватель/приемщик документов и прочий персонал который будет верифицировать вашу работу - может не знать/забыть/не правильно понимать требования ГОСТа. Иногда требуют лишнее, иногда требуют не правильно и тд. Дегтя в этот мед добавляет то, что на разных ресурсах Вы будете встречать ссылки оформленные не понятно по каким требованиям.
Задача данной статьи - показать как собрать список библиографических ссылок, который в 99,9% случаев будет корректным.
Чтобы не раздувать статью по объему и не перегружать читателя - будем разделять ее материал на два раздела:
- Теория ГОСТа по библиографии (Душно. Опционально для ознакомления, трать время если нужно понимание в деталях)
- Практический аспект (Концентрат с примерами, основное содержание статьи)
Раздел 1. Теория ГОСТа (Душно. Опциональная часть)
Библиографирование как система упорядочения и описания источников была востребована еще издавна, что в целом является очевидным явлением в мире огромного объема информации. Международное сообщество осознало необходимость унификации библиографических описаний лишь в конце XX века, что нашло отражение в разработке международных стандартов серии ISO 690:1987 «Документация. Библиографические ссылки» и ISO 690-2:1997 «Информация и документация. Библиографические ссылки. Часть 2. Электронные документы».
РФ последовала этому курсу, разработав собственную систему государственных стандартов (ГОСТ) по информации, библиотечному и издательскому делу. Ключевую роль в этом процессе сыграла Российская книжная палата, которая при содействии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям разработала комплекс нормативных документов для регулирования библиографической практики.
Система действующих ГОСТов: главные стандарты
Современная нормативная база для библиографирования в России включает несколько взаимосвязанных стандартов, образующих систему СИБИД (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу)
Основные регулирующие ГОСТы:
1. ГОСТ Р 7.0.5–2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления» — базовый стандарт, устанавливающий правила оформления всех типов библиографических ссылок. Введён в действие с 1 января 2009 года. Регулирует внутритекстовые, подстрочные и затекстовые ссылки, а также правила цитирования в научных работах.
2. ГОСТ Р 7.0.108–2022 «Библиографические ссылки на электронные документы» — новый стандарт, разработанный ИНИОН РАН совместно с Всероссийским институтом научной и технической информации (ВИНИТИ РАН), вступивший в силу с 1 июня 2022 года. Дополняет ГОСТ Р 7.0.5–2008 специфическими требованиями к интернет-источникам, сайтам и электронным ресурсам.
3. ГОСТ Р 7.0.11–2011 «Диссертация и автореферат диссертации» — регулирует структуру и оформление диссертационных работ, включая требования к библиографическому списку и оформлению ссылок в рукописях и научных докладах.
4. ГОСТ 7.1–2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание» — определяет основные элементы и требования к библиографическому описанию документов.
5. ГОСТ 7.80–2000 «Библиографическая запись. Заголовок» — устанавливает правила оформления заголовков библиографических записей, особенно важных для определения авторства.
6. ГОСТ 7.11–2004, ГОСТ Р 7.0.12–2011 — регулируют правила сокращения слов и словосочетаний на иностранных языках и русском языке соответственно.
Определение и функции библиографической ссылки
Согласно ГОСТ Р 7.0.5–2008, библиографическая ссылка — это совокупность библиографических сведений о цитируемом, рассматриваемом или упоминаемом в тексте документе, необходимых и достаточных для его идентификации, поиска и общей характеристики.
Библиографическая ссылка является неотъемлемой частью справочного аппарата научного произведения. Её функции включают:
- идентификацию источника (однозначное установление его принадлежности);
- поиск документа в информационных системах и библиотеках;
- верификацию цитат и данных, приводимых автором;
- предотвращение плагиата путём корректной атрибуции идей третьих лиц.
Требования при подготовке научных работ
Высшая аттестационная комиссия (ВАК) Российской Федерации в своём «Положении о присуждении учёных степеней» требует, чтобы соискатель **обязательно давал ссылки на автора и источник**, откуда заимствуются материалы или отдельные результаты. Это требование распространяется на все типы научных работ: статьи, опубликованные в рецензируемых журналах и сборниках, диссертации и авторефераты, монографии и научные доклады.
**Объекты ссылок включают:**
- все виды опубликованных и неопубликованных документов на любых носителях;
- электронные ресурсы локального и удалённого доступа;
- составные части документов (главы, разделы, статьи в периодических изданиях);
- нормативно-правовые акты и официальные документы;
- архивные материалы;
- аудиовизуальные и мультимедийные произведения.
## Структура библиографического описания
Полная библиографическая ссылка содержит ряд обязательных и факультативных элементов, расположение и порядок которых строго регламентирован:Заголовок, Основное заглавие, Сведения об ответственности, Редакторы, переводчики, коллективы, Выходные данные, Физическая характеристика, Серия, ISBN/ISSN
Пример полной затекстовой библиографической ссылки:
Кириллова, Е. А. Digital-технологии в создании и продвижении серийного мультфильма My little pony: friendship is magic / Е. А. Кириллова // Рекламный вектор - 2015: стратегии нового времени : сборник материалов IX научно-практической конференции, Москва, 07–08 апреля 2015 года / Российский университет дружбы народов. – Москва: Российский университет дружбы народов, 2015. – С. 236-238. – EDN WXVYGN.
Виды библиографических ссылок и их применение
ГОСТ Р 7.0.5–2008 выделяет три основных вида ссылок в зависимости от их расположения в документе:
1. Внутритекстовые ссылки — помещаются непосредственно в текст, обычно в круглые скобки. Используются, когда часть библиографической информации естественно вошла в фразу текста. Пример: (Смирнов В. П. Политическая история России. М., 2020)
2. Подстрочные ссылки — расположены в сноске внизу страницы или в конце раздела. Нумеруются сквозной нумерацией по тексту, по главам или по страницам. Используются в монографиях, диссертациях и традиционных научных работах.
3. Затекстовые ссылки — размещаются в виде перечня в конце документа или его части с отсылками [номер] или [фамилия, год] в тексте. Широко применяются в статьях журналов и сборников.
При повторной ссылке на один источник используется краткая форма с указанием только фамилии автора, сокращённого названия и номера страницы, либо заменяется словами «Там же», «Указ. соч.» (указанное сочинение).
Наиболее распространенный вариант оформления ссылок - затекстовые ссылки. То есть библиографическая запись находится в разделе "Список литературы", а при упоминании источника в тексте указывается номер цитируемого источника из списка литературы в квадратных скобках [N], где N - номер источника в списке источников.
Раздел 2. Практический аспект (Концентрат с примерами, основное содержание статьи)
Итак, нам надо собрать корректный список библиографических ссылок для работы (от реферата, до монографии). Иногда ссылок мало, иногда много, а иногда их слишком много чтобы потом повторно возвращаться к их исправлениям. Поэтому сразу прививаем культуру нормального составления библио-ссылок по ГОСТу.
Приступаем.
Первое что нас волнует - есть ли у нас список источников, или нам его необходимо собирать:
- Если у нас есть список источников (литературы) - нам надо верифицировать ссылки. Это не так сложно как может показаться, но все равно занимает время. Обычно именно этот вариант подходит тем, кто работает с набросками/текстом из под нейросети, что подразумевает наличие названий для последующего поиска источников.
- Источников нет - нам их необходимо найти. В данном случае мы можем сразу собирать источники с корректными ссылками по ГОСТ.
Второе что нас волнует - наличие зарегистрированного аккаунта в НЭБ elibrary (https://elibrary.ru/defaultx.asp) и доступ к Google академии (https://scholar.google.ru/).
К слову, автор в процессе написания обзора литературы для своей диссертации был забанен на elibrary, аккаунт разбанили через поддержку, которая намекнула что система только для ознакомления и вообще не надо так активно читать размещенные в НЭБ материалы, а ip адрес с которого писался диссер до сих по в бане. Как сказал бы Курт Воннегут: "такие дела".
Третье что нас волнует - ссылки на источники, которых по каким-то причинам нет на elibrary (например любая зарубежная периодика и тд.).
Запоминаем эти три аспекта и приступаем к практике.
Начинаем практику с подбора литературы и получении ссылок по ГОСТу.
Если мы пользуемся elibrary, то алгоритм следующий:
1. Осуществляем поиск через основную форму, или иным необходимым образом:
2. Получаем список публикаций по Вашему запросу. Здесь мы уже можем видеть не только названия статей, но и основную информацию для создания библио-ссылки, но сейчас мы это делать не будем, идем далее. Пример поисковой выдачи:
3. Например нам для работы нужна работа под первым номером (Удивительный факт: Даже по Гринчу есть научные статьи). Переходим на страницу публикации.
4. На странице публикации (Важно: при условии того, что Вы авторизованы в НЭБ), в правом блоке инструментов есть функция "Ссылка для цитирования"
5. Кликнув на этот "инструмент", загружается окошко с корректной библиографической ссылкой. Не копируйте ее ручным выделением, нажмите на клавишу - "копировать" и переносите в текстовый редактор.
В данном случае, совершать какие-то дополнительные действия не придется. Это самый простой вариант.
НО бывают ситуации когда источник не внесен в НЭБ elibrary. Тут на помощь нам приходит Google академия.
Алгоритм по подобным действиям в Google академии следующий:
1 - Осуществляем поисковый запрос
2 - Видим поисковую выдачу, и вдруг находим интересующую нас работу (Интересный факт №2, в мире научных работ есть публикация о том, как Гринч украл Хануку). Там же мы можем видеть функции "Сохранить", "Цитировать" и др. Кстати обратите внимание на функцию "Все версии статьи", она нам еще пригодится.
3 - Нажимаем на "Цитировать" и видим следующее:
4 - Несмотря на то, что нас интересует ссылка по ГОСТ, мы увидим ссылку не по ГОСТу. И это основной минус сбора библио-ссылок где угодно, кроме НЭБ elibrary. Но хорошая заготовка для ссылки у нас уже есть, ее надо немного доработать.
В случае использования ссылок с Гугл академии - имейте ввиду один универсальный косяк который придется исправлять всегда: блоки авторов.
Если мы берем ссылку на доработку, изначально мы имеем дело с таким вариантом:
Jaroslawicz I. M. How the Grinch Stole Chanukah //Cardozo L. Rev. – 1999. – Т. 21. – С. 707.
Что нужно исправить:
- запятая между Фамилией и инициалами автора перед названием публикации.
- упомянуть автора/ов в блоке между названием и сведениями об издателе.
Итоговая доработанная ссылка будет выглядеть следующим образом:
Jaroslawicz, I. M. How the Grinch Stole Chanukah / I. M. Jaroslawicz // Cardozo L. Rev. – 1999. – Т. 21. – С. 707.
Дополнительно, есть проблема (при использовании Google академии) при работе с источниками где указано 3-4 и более авторов. Эта особенность обусловлена спецификой ГОСТа. Об этом мы возможно поговорим в другой раз, но так или иначе, поисковая выдача в Google академии сразу выдает необходимую информацию о необходимых 3-4х авторов, чтобы вы могли оформить блок авторов с припиской [et al]. Увидеть это можно на следующем примере (Под названием статьи приведены первые три автора):
В данном случае, исходная библио-ссылка не корректна и выглядит следующим образом:
Taneera J. et al. Silencing of the FTO gene inhibits insulin secretion: An in vitro study using GRINCH cells //Molecular and cellular endocrinology. – 2018. – Т. 472. – С. 10-17.
По требованиям ГОСТа, при количестве авторов 4 и более, указываются только первые три автора, все остальные сокращаются и обобщаются в формате [и др] или [et al].
В случае с рассматриваемой библио-ссылкой, ситуация следующая: изначально гугл указал лишь первого автора, при этом по ГОСТу в данном случае указание авторов перед названием статьи не требуется, они должны указываться между названием публикации и данными об издателе. Корректная ссылка будет выглядеть следующим образом:
Silencing of the FTO gene inhibits insulin secretion: An in vitro study using GRINCH cells / J. Taneera, R.B. Prasad, S. Dhaiban [et al] // Molecular and cellular endocrinology. – 2018. – Т. 472. – С. 10-17.
Как можете видеть - ФИО необходимых авторов в прямом доступе, и библио-ссылка дополняется за считанные секунды.
Это гораздо проще чем самостоятельно собирать библио ссылку с сайта/журнала или других репозиториев. В дополнение, могу порекомендовать добавлять URL-ссылки на вэб-версии статей в формате "гиперссылки", например в название статьи. Так будет проще работать с источником, всегда имея к нему доступ. Перед оформлением работы можно будет либо удалить гиперссылки, либо отформатировать текст так, чтобы ссылку не было видно.
Кстати, была упомянута функция "Все версии статьи", она хорошо работает при поиске отечественной литературы, которая возможно находится в elibrary.
Если мы находим статью, которая нам нужна, но она например опубликована на киберленинке (Библиоссылки с киберленинки - тоже требуют доработки):
На скриншоте вы можете видеть, что после автора указан журнал и ардес киберленинки. При этом, рядом с "Все версии статьи" у нас цифра 4 - это значит что для данной статьи есть совпадения в 4-х базах данных. Кликнув на "Все версии статьи" - вы увидете все совпадения
И тут, в конце открывшегося списка, вы можете видеть интересующую нас статью но в редакциях от 2022 и 2024 года, размещенные на elibrary. Можно просто перейти на страницу статьи а elibrary и получить библиографическую ссылку уже с НЭБ.
Соответственно, если нам нужно верифицировать источник (Уже имеется список источников) мы смотрим саму библио-ссылку на факт соответствия ГОСТу, если мы не хотим это делать, то мы идем на сайт elibrary и повторяем вышеизложенное путем простого поиска по названию. Если мы знаем, что этого источника нет на elibrary, идем в Google академию и повторяем сценарий для Google академии.
Как собирать автоматически обновляемые ссылки на литературу - писал ранее в соответствующей статье: https://dzen.ru/a/Z4VsLfKVx0URQHAS