Скажем так, довольно часто я вижу это в Сети. Буквально вчера и мне так же написали. Ну что же, как говорится, «вызов принят». Давайте поговорим об этом телефильме.
Конечно, я читал «Сто лет тому вперёд». Правда, читал я её уже… ну, сильно после того, как в первый раз полностью просмотрел этот телефильм. Помню, что при первом прочтении я ехал в поезде, из Пензы до Сызрани, так что, это было очень сильно до 1995-го года. И да, я знаю, что некоторые вещи в книге и фильме – совершенно разные. Но, об этом поговорим позже.
Итак, сюжет телефильма, наверное, знают все? Но, если в двух словах – школьник Коля, по «наводке» своего товарища Фимы (в какой-то степени, параноика), попадает в подвал одного дома, в котором случайно товарищи обнаруживают машину времени. И Коля случайно её активирует. Ну и понятно, что он попадает в будущее, в конец XXI-го века, в Институт Времени. Там его задерживает робот Вертер, сканирует «гостя», после чего выпускает его на улицу. Коля просто очень сильно хотел посмотреть этот мир будущего, и робот его выпустил. Ну и понятное дело, что Коля просто не мог не «влипнуть» в приключения.
И вот тут можно поговорить о том, как было показано будущее в кино. Не знаю, стоит ли говорить о том, что при полёте на флипах, можно было видеть и современную (для того времени) Москву, и «тросики», на которых эти флипы были подвешены, и всё остальное. Я могу объяснить, почему это было видно. Когда это снимали – снимали, понятное дело, для ТВ того времени. И не было на тот момент, ни телевидения высокой чёткости, ни чего-то ещё. Кто-то подходил к экрану тогдашнего телевизора «в упор» и пробовал рассматривать «картинку»? Знаете, наверное, что ничего видно вообще не было, да? Это сейчас, я работаю, например, с компьютером и ноутбуком, на которых суперчёткие дисплеи с разрешением высокого качества, а тогда ничего такого не было. Соответственно, и видеть всё это, зритель просто не должен был… Так что – эти огрехи можно простить.
Далее – везде и всюду очень мало людей в кадре, что и позволило появиться той истории про «страшную ядерную войну». Как можно понять, я эту историю читал, и она, в принципе, написана хорошо, интересно и логично. И да, если рассматривать сегодняшние события, то она, вполне себе может приключиться, но это сейчас к делу отношения не имеет. Так что да, будущее в телефильме было показано, скажем так, на «троечку». Хотя, конечно, флип, влетающий в здание Института Времени, смотрелся вполне себе интересно. Но, были и другие положительные примеры…
Бластер, из которого пираты по Вертеру стреляли. Как мне кажется, при всех несовершенных эффектах, он получился намного более правдоподобным, чем бластеры, например, в «Звёздных войнах». Хотя бы понятно, что он лазерный… Это можно занести в плюсы фильму. Повторюсь – ни в одном голливудском фильме, что называется «нового времени», нам не показали ни одного нормального бластера, про который можно было бы сказать – «понятен принцип его работы». Если про «Звёздные войны» говорить, что «Разрушители легенд» даже делали замер, на основе фильмов, о скорости полёта «импульса», и вышло у них, что-то около 120 километров в час. Нет, я понимаю, что на самом деле, если серьёзно разбирать «Звёздные войны», то можно списать всё на несовершенство эффектов, но… если наши смогли показать стрельбу из лазерного оружия – то почему Голливуд не смог? Я более того скажу – несмотря на то, что они показали там выстрелы, взрывы, да и сами Е-11 получились, как минимум, интересными, именно стрельба получилась так себе. И я даже не буду говорить о том, как это всё описали в их официальных энциклопедиях (я их читал).
Так что – несмотря на огрехи «Гостьи из будущего», в том, что касается показа этого самого будущего – там всё не так и печально. Хотя да, можно было и лучше, но, как я понимаю, денег на этот телефильм выделять особо никто не хотел. Как я понимаю, фантастика перестала быть в приоритете. Да, в этом был минус советского кинематографа. Например, на какую-нибудь «Зимнюю вишню», или, простите, «Иронию судьбы» денег дали, а на что-то, на самом деле хорошее и светлое – нет. А ведь я помню, как снимали «Через тернии к звёздам»…
Теперь о том, как показали «современность». Ну, тут, если не считать некоторых отклонений от книги, которые, тем не менее, очень хорошо раскрывают, например, характеры пиратов, претензий у меня нет. Да, книга вышла более интересной. Да, Коля нашёл машину времени вообще в другом месте – так вышло, что соседа увезли на «Скорой», и он отдал Коле ключи, чтобы тот их передал, кому-то, кто должен был за ними прийти. Ну и, как говорится, «всё заверте…». Тем не менее – приключения в нашем времени получились хорошо и интересно. Мне, собственно, телефильм понравился, на самом деле.
Теперь, расскажу о том, как будущее было показано в книге. Там Коля видит, что называется, все чудеса «мира будущего». Там и дома, которые не столько строят, сколько выращивают – коралл, который мгновенно растёт. И чудеса ботаники – например, на Гоголевском бульваре пальмы растут, и тому подобные вещи. Коля видел и гостей с иных миров, некоторые из них выглядели, откровенно говоря, странно и необычно. И иные чудеса он видел. И бесплатное мороженое с разными вкусами, и те самые «автобусы», на которых можно было мгновенно перемещаться по всей Москве (наверное, и не только по ней, просто он не успел что-то ещё попробовать), и многое-многое другое. И про Алису он узнал задолго до того, как с ней познакомился – там про неё много кто рассказывал. В общем, именно мир будущего Кир Булычёв описал довольно хорошо и интересно.
Так вот, я могу понять, что по сравнению с дилогией «Москва-Кассиопея» и «Отроки во Вселенной» получилось слабее. Могу понять, что «Через тернии к звёздам» получился более сильным произведением. Можно сказать, что создатель дилогии и «Терний», Ричард Викторов, был более «пробивным» человеком и старался «выбить» для своих фильмов максимум из того, что было доступно… Да, я согласен с тем, что будущее в «Терниях» показано интереснее (хотя и мало там его), но там и бюджеты другие были.
Можно поговорить о сравнении с какими-нибудь западными фильмами – например, с той же «Новой надеждой», в которую вообще никто не верил. Тем не менее – снова другой бюджет. Совершенно другой. И другая мотивация создателей фильма. Что же касается советской кинофантастики, то к тому времени, как я понимаю (тут я не уверен, но есть такое ощущение у меня) – на неё просто не выделяли денег. Финансировали «по остаточному принципу». Потому и получалось то, что получалось. Но, даже, с такими вводными – создатели той же «Гостьи» сделали всё, чтобы получилось, на самом деле, хорошее и доброе кино. И ведь, получилось же!