П-с-с, там блок НАТО распадается. Всё из-за непомерных аппетитов Трампа, который никак не хочет оставить Гренландию в покое.
Американский президент давно неравнодушен к этому острову. Ещё в свой первый срок он открыто заявил: хочу купить! Тогда власти Дании и Гренландии отвергли возможность продажи. Когда Трамп вернулся в Белый дом после выборов-2024, он снова заговорил об острове как об одной из самых желанных своих хотелок. Риторика стала жёстче, провокаций — больше, давление — интенсивнее.
Боевая риторика Трампа вызвала острый кризис в НАТО. Статья 5 гласит, что нападение на одного члена альянса считается нападением на всех. В ситуации с провокациями Трампа она не работает. В документе нет чётких положений на случай, если союзник нападает на союзника. В то же время любая страна НАТО имеет право заблокировать отправку сил альянса для защиты союзника, подвергшегося агрессии.
Короче: если США нападут на Данию, они же могут и заблокировать помощь ей со стороны других стран блока. Работа альянса парализуется. Круг замыкается. Смысл существования НАТО теряется.
Мы спросили у разных нейронок (Grok, Алиса, ChatGPT и DeepSeek), по какому сценарию пойдёт мировая политика, если организация всё-таки распадётся. Читайте статью с прогнозами и пишите свои догадки, какая нейросеть какой ответ выдала. Ну и вообще, верите ли вы, что конец блока близок.
Прогноз первый
Коллективная оборона перестаёт действовать. Постепенно оформляются новые и укрепляются старые региональные блоки.
Возрастает риск локальных конфликтов: на Балканах, в Арктике и в Восточно-Китайском море. Ускоряется гонка вооружений. США фокусируются на Индо‑Тихоокеанском регионе, сокращая присутствие в Европе. Китай усиливает влияние в Африке, Латинской Америке, Центральной Азии. Индия становится ключевым игроком в Южной Азии. Россия ищет ниши в энергоресурсах, вооружениях, продовольствии.
Распад НАТО не приведёт к хаосу, но подтолкнёт мировую систему в сторону многополярности.
Прогноз второй
Распад НАТО означал бы не "технический" конец альянса, а крах всей архитектуры евроатлантической безопасности, созданной после Второй мировой войны и обновлённой после холодной. Без "американского зонтика" Европа окажется фактически беззащитной.
Если блок перестанет существовать, в ближайшей перспективе мир не увидит ни затишья, ни бури. В среднесрочной перспективе передел мира неминуем. Страны начнут объединяться в коалиции, готовясь к большому противостоянию. Вплоть до ядерного.
Важно уточнить: с одной стороны, однополярный мир исчерпал себя. С другой стороны, многополярный мир рискует оказаться более жёстким, непредсказуемым и агрессивным.
Прогноз третий
Европа ослабевает. Страны "покрепче" берут инициативу в свои руки, страны "помягче" — подчиняются первым. Франция станет военным лидером региона, Германия — политическим и экономическим. "Буферная зона" в лице Прибалтики и Восточной Европы пойдёт по пути нейтралитета или милитаризации (как Швейцария или Израиль).
США окончательно сместят фокус на сдерживание Китая. Турция активизирует свою неоосманскую политику. Россия останется ядерной державой, но с ограниченным экономическим влиянием.
Мир ждёт глобальное противостояние блоков во главе с США и КНР. На фоне других именно эти две страны начнут конкурировать за лидерство в экономике, военной сфере, геополитическом влиянии и контроле над ресурсами.
Прогноз четвёртый
ЕС не сможет себя ни обеспечить, ни защитить. Европу ждёт подъём национализма, миграционные кризисы и экономический спад. Страны, экономика которых окажется покрепче, поглотят соседей, экономика которых не выстоит.
По теории баланса сил, распад НАТО ослабит Запад, позволив Востоку набрать вес. Оформится три глобальных полюса: США, Китай, Россия. При этом РФ окажется, скорее, не отдельным игроком, а "сдерживающим и связующим" фактором между первыми двумя.
Глобальной войны ждать не стоит. Конфликты останутся на прокси или локальных уровнях. Ядерное сдерживание сохранится. Глобализация усилится. Мир станет прочнее.