Причём это касается не только разных поколений - даже у одних и тех же родителей дети могут родиться как с волшебными способностями, так и без.
За примерами далеко ходить не надо - Лили и Петунья. Будущая мама Гарри родилась волшебницей, но вот её сестра Петунья была маглом, как и остальная семья.
Есть ли этому какое-то объяснение? Или же всё дело в банальной случайности? Как вообще у маглов может родиться ребёнок-волшебник?
Генетика волшебства: что известно и что домыслено
Роулинг скупо комментировала природу магических способностей, но одно прямое высказывание всё же есть: на официальном сайте она назвала магию "доминантным и устойчивым геном". Казалось бы, это должно означать, что ребёнок волшебника почти гарантированно унаследует дар. Но тогда откуда берутся сквибы - дети магов без способностей? И почему у маглов вдруг рождаются волшебники? Простая менделевская схема здесь буксует, и это, похоже, намеренно.
Фанатское сообщество годами выстраивало альтернативные модели - чаще всего с рецессивным геном магии. Такая схема удобно ложится на случай Лили и Петуньи Эванс: родители-маглы были скрытыми носителями, у одной дочери гены совпали, у другой нет. Но эта модель прямо противоречит словам Роулинг о доминантности. Честнее признать: фанатская генетика - это попытка навести порядок там, где Роулинг сознательно оставила туман.
Что Роулинг действительно говорила о маглорождённых: у них "где-то в родословной есть ведьма или волшебник", и ген со временем "всплывает на поверхность". Она не уточняла, что это обязательно сквиб - это может быть и полукровная линия, и просто забытый предок-маг. Так что Гермиона Грейнджер - не генетическая аномалия. Её ген дремал в родословной и в конце концов проявился.
Со сквибами всё наоборот. Аргус Филч родился в волшебной семье, но сам колдовать не способен. Почему так происходит, если магия доминантна? Роулинг ответа не дала, сказала только, что сквибы редки, но существуют. Возможно, дело в сложной полигенной системе, где одного "главного" гена недостаточно. Возможно, магия зависит от факторов, которые генетика не описывает. В любом случае, в каноне нет точных вероятностей.
Инбридинг в чистокровных семьях - отдельная тема. Мраксы, предки Волдеморта, практиковали браки между кузенами, и последние представители рода явно деградировали. Можно предположить, что замкнутый генофонд повышает риск генетических сбоев, включая рождение сквибов, - но это лишь гипотеза и попытка приложить к сеттингу законы реальной биологии. Роулинг такой связи напрямую не утверждала.
Магия как нечто большее, чем хромосомы
Чистокровные семьи вроде Малфоев и Блэков веками культивировали миф о "породе": магия - привилегия крови, и смешение с маглами её разбавляет. Ирония в том, что сюжет последовательно опровергает эту логику. Маглорождённые волшебники часто блистают способностями. Гермиона - одна из умнейших ведьм своего поколения, что отмечают и персонажи, и официальные источники. Лили Поттер владела чарами на уровне, которому позавидовали бы многие чистокровные. Сам Волдеморт - полукровка.
Но дело не только в таланте отдельных персонажей. Весь нарратив "Гарри Поттера" построен на том, что происхождение не определяет судьбу. Выбор важнее крови - это повторяется из книги в книгу. Полукровка побеждает "чистейшего" из тёмных лордов. Маглорождённая, согласно "Проклятому дитя", становится министром магии. Генетика в этом мире - механизм передачи способностей, но не мерило человеческой ценности.
В мире Роулинг магия явно не сводится к биологии. Волшебная палочка выбирает волшебника - и это не метафора, а буквальный сюжетный механизм. Патронус отражает душу, а не ДНК. Любовь Лили создала защиту, которую Дамблдор называет "древней магией" - это не заклинание, которое можно выучить и произвольно наложить, а редкое явление, которое срабатывает только при истинном самопожертвовании.
Роулинг сознательно оставила природу магии размытой. Строгая генетическая схема превратила бы волшебство в детерминизм: родился с нужным набором хромосом - маг, не родился - нет. Но история Гарри - про обратное: про то, что человек больше суммы своих генов, про выбор, который делает героя героем. Магия здесь - скорее метафора потенциала, таланта, внутреннего огня. Кому-то он достаётся, кому-то нет, и это не всегда справедливо - как и всё остальное в жизни.
Поэтому ответ на вопрос "почему одни дети рождаются волшебниками, а другие нет" честнее всего звучит так: наследственность важна, но её точный механизм Джоан Роулинг намерено не прописала. Магия в этой вселенной - нечто среднее между геном и даром, между биологией и судьбой. Возможно, эта недосказанность и делает мир Поттера живым.