Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Azattyq Ruhy

Суд освободил от наказания водителя за выезд на встречку в Кокшетау

В Кокшетау специализированный суд по административным правонарушениям рассмотрел дело в отношении водителя К., который выехал на полосу встречного движения в центре города, передает Azattyq Rýhy. Обстоятельства нарушения Инцидент произошёл во время работ по кронированию деревьев и вывозу мусора. Водитель грузового транспортного средства выехал на встречную полосу на улице с двусторонним движением, чтобы подъехать к объекту работ. Суд установил, что действиями водителя ущерб не причинён, а нарушение возникло из-за невозможности подъезда к месту работы другим способом. Какова ответственность по закону Согласно ч. 3 ст. 596 КоАП, на дорогах с двусторонним движением с четырьмя и более полосами запрещается выезд на встречную полосу. Нарушение предусматривает лишение права управления транспортными средствами на 6 месяцев. Вина водителя была подтверждена видеозаписью с камер наблюдения, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Почему суд ограничился устным зам

В Кокшетау специализированный суд по административным правонарушениям рассмотрел дело в отношении водителя К., который выехал на полосу встречного движения в центре города, передает Azattyq Rýhy.

Обстоятельства нарушения

Инцидент произошёл во время работ по кронированию деревьев и вывозу мусора. Водитель грузового транспортного средства выехал на встречную полосу на улице с двусторонним движением, чтобы подъехать к объекту работ.

Суд установил, что действиями водителя ущерб не причинён, а нарушение возникло из-за невозможности подъезда к месту работы другим способом.

Какова ответственность по закону

Согласно ч. 3 ст. 596 КоАП, на дорогах с двусторонним движением с четырьмя и более полосами запрещается выезд на встречную полосу. Нарушение предусматривает лишение права управления транспортными средствами на 6 месяцев.

Вина водителя была подтверждена видеозаписью с камер наблюдения, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Почему суд ограничился устным замечанием

При вынесении решения суд учёл:

признание вины и раскаяние водителя; сложное материальное положение – К. является единственным кормильцем семьи; на иждивении трое несовершеннолетних детей, один из которых имеет инвалидность; водительское удостоверение – источник дохода семьи; отсутствие существенного вреда совершённым нарушением.

Согласно ст. 64-1 КоАП, при малозначительности правонарушения суд может освободить нарушителя от ответственности, ограничившись устным замечанием.

Решение суда

Постановлением суда производство по делу прекращено за малозначительностью административного правонарушения. Водитель получил устное замечание и не понёс административного наказания.