Найти в Дзене
Юрист Вячеслав Фирсов
19 подписчиков

За поломанный зуб в школе - 30 тыс. руб.

2
1 мин
Суд удовлетворил иск Тумановой Т.В., действующей в интересах её сына ФИО5, к МАОУ "СОШ N" о возмещении вреда, причинённого ученику в школе. ФИО5 получил перелом коронки зуба, упав в коридоре на перемене. Суд установил, что школа не обеспечила должный надзор за детьми, и поэтому обязана выплатить мальчику 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 6 115 рублей – за лечение зуба и 4 000 рублей – за услуги юриста по составлению иска. Школа вину не отрицала, однако указывала на нарушение учеником правил поведения. Суд посчитал, что основная ответственность лежит на образовательном учреждении.· Истец, Туманова Т.В., утверждала, что её сын, ФИО5, получил травму (перелом коронки зуба) в школе, упав и ударившись лицом о пол во время перемены. Она ссылалась на несоблюдение учителем инструкций по охране труда, что привело к несчастному случаю. Истец подчеркивала, что школа не обеспечила должный надзор за ребёнком и, следовательно, обязана возместить вред, включающий компенсацию мора

Суд удовлетворил иск Тумановой Т.В., действующей в интересах её сына ФИО5, к МАОУ "СОШ N" о возмещении вреда, причинённого ученику в школе. ФИО5 получил перелом коронки зуба, упав в коридоре на перемене. Суд установил, что школа не обеспечила должный надзор за детьми, и поэтому обязана выплатить мальчику 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 6 115 рублей – за лечение зуба и 4 000 рублей – за услуги юриста по составлению иска. Школа вину не отрицала, однако указывала на нарушение учеником правил поведения. Суд посчитал, что основная ответственность лежит на образовательном учреждении.·

Истец, Туманова Т.В., утверждала, что её сын, ФИО5, получил травму (перелом коронки зуба) в школе, упав и ударившись лицом о пол во время перемены. Она ссылалась на несоблюдение учителем инструкций по охране труда, что привело к несчастному случаю. Истец подчеркивала, что школа не обеспечила должный надзор за ребёнком и, следовательно, обязана возместить вред, включающий компенсацию морального вреда (30 000 руб.), расходы на лечение (6 115 руб.) и затраты на юридические услуги (4 000 руб.).·

Представитель МАОУ "СОШ N" просила отклонить иск, утверждая, что администрация школы обеспечила безопасные условия для учащихся. Также ответчик заявил, что именно ФИО5 нарушил правила внутреннего распорядка, бегая по коридору. Подчеркивалось, что школа провела инструктажи и предприняла меры по обеспечению безопасности, а несчастный случай произошёл из-за самостоятельных действий ученика.·

Суд согласился с иском, установив, что вред здоровью ФИО5 был причинён в период нахождения под надзором школы. Суд отметил, что школа обязана обеспечить безопасность учащихся и осуществлять надлежащий контроль за ними. Несмотря на утверждения школы об обеспечении безопасных условий и нарушении правил учеником, суд посчитал, что школа не выполнила свои обязанности по надзору. Таким образом, суд решил, что ответственность за причиненный вред лежит на МАОУ "СОШ N", и обязал школу выплатить истцу компенсацию морального вреда, расходы на лечение и оплату юридических услуг.