Чемпионат Европы в Шеффилде не оправдал надежд Насти Губановой (Грузия). Она упала в короткой программе на лутце и арбитры отсудили ее так, что, похоже, не оставили никаких шансов. 56 баллов и 11 место. Тогда как за то же самое падение бельгийка Хендрикс получила 63 и осталась в борьбе за награды.
И можно здесь бесконечно кричать «за что?». А лучше – вовсе не ошибаться. Чего Губановой и многоопытному ее тренеру не удалось. Евгений Рукавицын опять не смог подготовить и настроить подопечную, тренирующуюся у него в Петербурге. Как и на прошлом чемпионате планеты.
Катали плохо все, за исключением чемпионки Европы Петрыкиной, фигуристки с русской фамилией из Эстонии. Об ультра-си там и речи нет никакой, но хотя бы Петрыкина не ошиблась и получила 70. (За ровно такое же японке Сакамото всегда ставят 78 или даже 80, напомню.)
Это огромная проблема, которую поднимала Татьяна Тарасова в комментаторской будке еще до ОИ-2018 на «Матч-ТВ»: катают все одинаково, прыгают примерно одно – а как определять, кто лучше, кто хуже? Ответ-то мы знаем все: «сортируют» грибами, то есть блатными надбавками за страну, за тренера, за прошлые титулы.
Короче, без ультра-си смотреть короткую программу стало нудно до ужаса. Особенно, когда падают, как в британском Шеффилде, с тройных и двойных. Коренная москвичка Куракова (Польша), например, ликовала с тренером после своего проката с каскадом 3+2 и оценки 58. Куракову я помню еще по 2019 году у Орсера в «кэнада». С тех пор катает москвичка не лучше, не хуже. Годы ушли в никуда. Но радуется. Парадоксально.
То же и Настя из Тольятти: хоть и взяла за последних четыре года золото и серебро на слабой Европе, не растет в капании своем совершенно.
Впрочем, при таких немастеровитых соперницах какая-то вероятность медали для Губановой остается, если откатает ярко свою ПП.
Подробнее о турнирах и событиях в мире фигурки – на моем телеграм-канале «Фигурнокатательный дождь»