Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Канал Alex禪 Light

"Give me Greenland" ©

При всей пока явной нарочитости бульдозерного навала Трампа на Гренландию, у него тем не менее есть и вполне очевидное следствие — формируется пространство конфликта «США-Европа». Причем конфликта почти неразрешимого, так как требования Трампа в принципе не вписываются в какое-либо понятие компромисса. «Отдайте мне Гренландию» - это почти ультиматум, который ставят потерпевшему поражение противнику. В случае, если Трамп и вправду нацелился на приобретение в том или ином виде Гренландии (сказать определенно с учетом его когнитивной специфики всё-таки непросто), то у него есть два варианта действий. Первый — это явная аннексия острова, причем она точно не будет сопровождаться какими-то проблемами. Ну просто некому оказывать сопротивление, да и населенные области Гренландии микроскопичны по сравнению с ее размерами на карте. Европа, конечно, воспримет эту историю крайне неблагожелательно, но не будет же она воевать с США? Второй вариант более сложен — это сделать Данию действительно проиг
.
.

При всей пока явной нарочитости бульдозерного навала Трампа на Гренландию, у него тем не менее есть и вполне очевидное следствие — формируется пространство конфликта «США-Европа». Причем конфликта почти неразрешимого, так как требования Трампа в принципе не вписываются в какое-либо понятие компромисса. «Отдайте мне Гренландию» - это почти ультиматум, который ставят потерпевшему поражение противнику.

В случае, если Трамп и вправду нацелился на приобретение в том или ином виде Гренландии (сказать определенно с учетом его когнитивной специфики всё-таки непросто), то у него есть два варианта действий.

Первый — это явная аннексия острова, причем она точно не будет сопровождаться какими-то проблемами. Ну просто некому оказывать сопротивление, да и населенные области Гренландии микроскопичны по сравнению с ее размерами на карте. Европа, конечно, воспримет эту историю крайне неблагожелательно, но не будет же она воевать с США?

Второй вариант более сложен — это сделать Данию действительно проигравшей стороной. Которая и подпишет любой акт капитуляции, лежащий на столе. Вопрос лишь в том, кто будет воевать с Данией, чтобы она проиграла эту войну.

И мы снова возвращаемся к Балтике, как зоне, вокруг которой и без Дании уже достаточно много черных туч. Конфликт Россия-НАТО в последнее время рассматривается уже в практическом смысле, а зона конфликта почти не вызывает сомнений — это именно Балтика.

У Трампа появляется новый дополнительный резон запустить этот процесс, чтобы получить нужный ему результат. Гренландия в таком случае становится приятным бонусом ко многому другому.

Европа — ключевой рынок для Китая. И вытеснение Китая (точнее, создание Китаю существенных проблем на этом рынке) вполне вписывается в парадигму Трампа MAGA. Западное полушарие он застолбил, но это совершенно не означает, что остальная часть планеты ему неинтересна. Напротив. Она как раз становится ареной противоречий (на данном этапе — именно с Китаем) по принципу «Западное полушарие — моё, остальное — наше».

Однако конфликт Россия-Европа без разрешения украинского кризиса буквально невозможен. Поэтому стоит ожидать, что после нынешних эскапад Трампа вокруг Венесуэлы или Ирана (ну решил человек немного отдохнуть и развеяться) он снова вернется к ключевой задаче — прекращению российско-украинского конфликта и немедленному после этого проектированию конфликта Россия-НАТО. В котором Трамп либо присоединится к победителю (кто бы им не оказался), либо в качестве миротворца. И в том и другом случае на столе появится список требований, которые и станут ценой оказания помощи Америки. И вот в этом списке Гренландия как раз будет смотреться вполне логично и органично.

Сегодня — это, скорее, просто обозначение своих притязаний на будущее.