Суды трех инстанций отказали «Центру гуманитарного разминирования и специальных работ» в защите авторских прав на тексты, описывающие технические процессы, связанные с его деятельностью. Поводом для иска стало то, что другие компании использовали эти тексты и фирменное наименование центра без разрешения.
Первая инстанция пришла к выводу, что материалы носят описательный и информационный характер: они содержат факты, описывают методы и системы работы, цитируют нормативные документы. Такой контент, по мнению суда, не является результатом творческого труда и, соответственно, не подпадает под защиту авторского права.
Отдельно была рассмотрена часть иска, касающаяся фирменного наименования. Суд отметил, что название «Центр гуманитарного разминирования и специальных работ» лишь обозначает вид деятельности организации и не содержит индивидуализирующих признаков, в том числе организационно-правовой формы. В этой части также было отказано в удовлетворении требований.
Апелляционный суд подтвердил выводы первой инстанции. Он отметил, что тексты не демонстрируют признаков авторского стиля и не обладают оригинальностью, необходимой для признания их объектами авторского права. К такому же заключению пришёл и Суд по интеллектуальным правам (дело № С01-1385/2025).
Это решение формирует важный прецедент для юридической практики в сфере интеллектуальной собственности. Оно подчёркивает, что защита авторским правом распространяется не на любую публикацию, а только на тексты, которые можно отнести к результатам интеллектуального творчества.