Найти в Дзене
СВОЛО

Я б сам не догадался

Если б не ИИ Гугла. «Работа Семёна Файбисовича «Опушка леса» входит в цикл «Цоколи» (конец 1980-х — начало 1990-х годов) и представляет собой характерный пример его художественного метода, сочетающего фотореализм с глубоким философским подтекстом. Художественный смысл произведения раскрывается через следующие аспекты: Переосмысление «низкого» жанра: Название «Опушка леса» иронично отсылает к классическому пейзажу. Однако вместо идиллической природы зритель видит фрагмент типичной советской городской среды — облупившийся цоколь здания с пробивающейся сквозь асфальт или бетон скудной растительностью. Эстетика повседневности: Файбисович эстетизирует то, что обычно игнорируется глазом — грязь, трещины, потеки на стенах. В его трактовке «мусорная» фактура города становится самодостаточным объектом созерцания, не уступающим по сложности природным формам. Метафора границы (цоколя): Цоколь в этом цикле выступает как граница между «цивилизацией» (бетоном) и «природой» (землей). «Опушка» в данно

Если б не ИИ Гугла.

Файбисович. Опушка леса.
Файбисович. Опушка леса.

«Работа Семёна Файбисовича «Опушка леса» входит в цикл «Цоколи» (конец 1980-х — начало 1990-х годов) и представляет собой характерный пример его художественного метода, сочетающего фотореализм с глубоким философским подтекстом.

Художественный смысл произведения раскрывается через следующие аспекты:

Переосмысление «низкого» жанра: Название «Опушка леса» иронично отсылает к классическому пейзажу. Однако вместо идиллической природы зритель видит фрагмент типичной советской городской среды — облупившийся цоколь здания с пробивающейся сквозь асфальт или бетон скудной растительностью.

Эстетика повседневности: Файбисович эстетизирует то, что обычно игнорируется глазом — грязь, трещины, потеки на стенах. В его трактовке «мусорная» фактура города становится самодостаточным объектом созерцания, не уступающим по сложности природным формам.

Метафора границы (цоколя): Цоколь в этом цикле выступает как граница между «цивилизацией» (бетоном) и «природой» (землей). «Опушка» в данном контексте — это зона конфликта или симбиоза искусственного и естественного, где городская среда начинает имитировать природные ландшафты в их самом неприглядном виде.

Особенности зрения: Работа исследует феномен «остаточного зрения» или взгляда «в упор». Художник фиксирует случайный, несфокусированный взгляд прохожего, превращая банальное пятно на стене в сложную живописную поверхность, напоминающую абстрактную экспрессию.

В контексте всего цикла «Цоколи» работа символизирует состояние «застоя» и распада городской среды, где привычные категории красоты заменяются внимательным изучением фактуры увядания и повседневного хаоса».

Короче, это – замшелая стена какого-то неухоженного здания.

Год я не пишу. Потому что в российском сайте стоит год 2003. А Файбисович хоть и стал ненавистником любого общественного устройства, как-то более страстно выглядит, как антисоветчик противолжесоциалистический.

Я тоже был диссидент. Левый. Но до такой степени ненависти не доходил… Поэтому, когда разрушительность стала угрожать самому существованию государства, я быстро сдал назад, и стал патриотом. А Файбисович этого не смог. И стал антипатриотом.

Других произведений цикла найти не удалось.

Если до крайности принципиально, я б не должен выпускать статью под своей фамилией. Но что делать, если ИИ Гугла не даёт ссылки на свои источники, как русская Алиса. И. Мне всё-таки пришлось потрудиться: изобрести такой вопрос, на какой я получил очень внятный ответ.

14 января 2026 г.