С чем именно спорят, и почему кислород всё равно имеет право на жизнь?
В альпинистском сообществе действительно есть позиция: восхождение на Эльбрус по классике — это акклиматизация и подъём без дополнительного кислорода.
С этой точки зрения кислород воспринимается как упрощение условий, и поэтому такой формат не считают спортивно равноценным.
Зачем вообще нужен кислород?
Использование кислорода не отменяет высоту восхождения, не убирает холод и ветер, не делает подъём лёгкой прогулкой.
Он решает одну конкретную задачу — снижает гипоксию.
За счёт регулируемой подачи участник может получать уровень кислорода, сопоставимый (или даже выше), чем на уровне моря.
Это позволяет идти быстрее и стабильнее, обходиться без многодневной акклиматизации, и, конечно, снизить риск ухудшения состояния, связанного именно с недостатком кислорода.
Как и в любом виде активности, в горах есть разные цели.
Для одних важен спортивный результат: акклиматизация от подножия до вершины, работа организма на высоте, побыть неделю в горах и перезагрузиться.
Для других — сам факт опыта, вершина как личное событие, а не как альпинистское достижение.
Кому подходит восхождение на Эльбрус с кислородом?
- Тем, кто ценит своё время: когда важно уложиться в 2 дня.
- Тем, кто выбирает более комфортное самочувствие на высоте.
- Тем, для кого достижение высочайшей вершины Кавказа, России и Европы — значимый личный опыт.
- Тем, кто идёт в горы впервые или нерегулярно. Так можно попробовать восхождение в более бережном для организма формате.
- Тем, кто хочет подняться зимой: такое восхождение доступно уже на этих выходных!
А вы для себя какой формат выбрали бы — классический или с кислородом?
Пишите в комментарии!