Найти в Дзене

Управлять процессами или управлять результатами?

Почему фокус на результате даёт бизнесу кратно больше, чем управление процессами За свою предпринимательскую жизнь я создал 18 бизнесов и более 14 000 рабочих мест. Мне приходилось работать с командами от 5 до нескольких тысяч человек — в рознице, сервисе, производстве, управлении. И за это время я понял одну простую вещь: Процессы важны. Но управлять бизнесом — значит управлять результатами. Это не противопоставление. Это разные уровни управленческого мышления. В чём ключевая ошибка большинства компаний Во многих компаниях управление выглядит так: — регламенты — инструкции — чек-листы — планёрки — контроль соблюдения процессов Это нормально. Без процессов бизнес не работает. Проблема начинается там, где управление процессами подменяет управление результатами. Когда руководитель управляет: — тем, что человек делает, а не: — тем, к какому результату он пришёл. Управление результатами ≠ управление процессами Управление процессами отвечает на вопрос: «Как выполняется работа?» Управление р

Почему фокус на результате даёт бизнесу кратно больше, чем управление процессами

За свою предпринимательскую жизнь я создал 18 бизнесов и более 14 000 рабочих мест.

Мне приходилось работать с командами от 5 до нескольких тысяч человек — в рознице, сервисе, производстве, управлении.

И за это время я понял одну простую вещь:

Процессы важны.

Но управлять бизнесом — значит управлять результатами.

Это не противопоставление.

Это разные уровни управленческого мышления.

В чём ключевая ошибка большинства компаний

Во многих компаниях управление выглядит так:

— регламенты

— инструкции

— чек-листы

— планёрки

— контроль соблюдения процессов

Это нормально.

Без процессов бизнес не работает.

Проблема начинается там, где управление процессами подменяет управление результатами.

Когда руководитель управляет:

— тем, что человек делает,

а не:

— тем, к какому результату он пришёл.

Управление результатами ≠ управление процессами

Управление процессами отвечает на вопрос:

«Как выполняется работа?»

Управление результатами отвечает на вопрос:

«Что в итоге получает бизнес?»

И здесь принципиальная разница.

По наблюдениям сервиса GLAZ, который мониторит реальное поведение персонала в бизнесах:

— 100% сотрудников так или иначе отклоняются от регламентов

— средняя фактическая эффективность ≈ 50%

— отклонения часто повторяются, даже если процессы формально выстроены

Почему?

Потому что:

сотрудник может соблюдать процесс

и при этом не давать нужного бизнес-результата.

Почему управление процессами ограничено по эффекту

Процесс — это:

— заранее описанный путь

— усреднённая модель

— компромиссное решение

Но реальность всегда сложнее.

Сотрудники разные:

— опыт

— мышление

— скорость

— ответственность

Когда управление ограничивается процессами:

— сильные сотрудники упираются в потолок

— слабые учатся «делать правильно, но без результата»

— энергия уходит в соблюдение формы

Что даёт управление результатами

Результат — это чёткая, измеримая точка.

Не:

— «работай внимательнее»

— «следи за стандартами»

— «будь вовлечённее»

А:

— «очередь — не более 3 человек»

— «время обслуживания — до 4 минут»

— «наличие товара на полке — 98%»

— «грязная зона — устранение в течение 10 минут»

Что происходит с сотрудником

Когда управляют результатом:

— появляется ясность

— появляется ответственность

— появляется пространство для мышления

— появляется вовлечённость

Человек начинает думать, как достичь цели, а не просто следовать инструкции.

Цифры, которые показывают разницу

На примере розницы и сетевых бизнесов (включая кейсы GLAZ):

— снижение потерь — 1,6–2% от выручки

— рост OSA даёт +0,20–0,35 п.п. к продажам

— соблюдение стандартов и выкладки увеличивает прибыль до +8%

— в прибыль — 15–25%

— скорость реакции на отклонения — менее 1 минуты

Важно:

эти цифры достигаются не за счёт усиления управления процессами,

а за счёт управления результатами и быстрого управленческого реагирования.

Роль процессов при управлении результатами

И здесь принципиально важно:

👉 Процессы никуда не исчезают.

👉 Они остаются частью системы.

Но процессы:

— становятся инструментом

— а не целью

Процесс отвечает на вопрос «как можно».

Результат отвечает на вопрос «что обязательно должно быть достигнуто».

Что меняется в культуре компании

Когда фокус смещается на результат:

— меньше споров

— меньше оправданий

— меньше эмоций

— больше фактов

GLAZ в этом смысле работает как зеркало:

есть отклонение от результата → есть сигнал

нет отклонения → система работает

Управление становится спокойнее и честнее.

Почему это выгодно руководителю

Слабый руководитель управляет:

«Делай так, как написано в процессе»

Сильный руководитель управляет:

«Вот результат. Как ты его достигнешь — твоя зона ответственности»

Это разные уровни зрелости управления.

Как перейти к управлению результатами

1. Чётко сформулируйте результат

Не «хорошо», а сколько.

Не «быстро», а за какое время.

2. Используйте процессы как опору, а не как цель

Процесс — инструмент достижения результата, а не критерий успеха.

3. Дайте сотрудникам выбор способа

Результат обязателен.

Путь — зона для инициативы.

4. Сделайте результат видимым

Когда результат выражен в цифрах и виден в реальном времени, команда ориентируется на объективные данные, а не на ощущения и эмоции.

Чем быстрее виден результат, тем меньше домыслов и ручного давления в управлении.

5. Устраняйте отклонения, управляя людьми

Отклонение — это следствие действий человека.

Значит, управлять нужно действиями людей, помогая им скорректировать поведение и прийти к нужному результату.

Отклонение — сигнал системе, а не повод искать виноватого.

6. Свяжите результат с выгодой сотрудника

Когда результат важен человеку — управление процессами упрощается.

7. Начните с себя

Если у руководителя нет ясных результатов — команда их не увидит.

Итог

Процессы — это основа устойчивости бизнеса.

Результаты — источник роста бизнеса.

Когда результат становится главным:

— процессы упрощаются

— люди взрослеют

— эффективность растёт

И бизнес перестаёт держаться на постоянном ручном управлении.