Продолжаю свой увлекательный, полный открытий эксперимент, касающийся алгоритмов Дзена и общения с его поддержкой. Вторая фаза коснулась публикаций и ограничений на них.
Итак, за 2025 год ограничены в показах были более сорока (42) моих публикаций. И нет, я не буду сейчас возмущаться, дескать, что так много, а где-то даже наоборот. Отрицать факт, что в обзорах по современной киношной продукции у меня фигурирует изрядно ядреных словечек – бессмысленно, так что тут в пору удивляться, что не все статьи по разборам получали пометку «сниженная лексика». Каков продукт, как говорится, такой и отзыв на него.
Однако я решила провести эксперимент и написала в Поддержку относительно двух ограниченных в показе глав «Поворота». Вернон Роше взрослый дяденька, военный с темным прошлым и туманным будущим, он не может выражаться как институтка из Смольного. В частности, в последней главе он, о ужас, упомянул слово «с.и.с.ь.к.и».
Вульгаризм, да, но даже не нецензурная брань, которую строго запрещают Условия использования сервиса «Дзен».
Кроме того, в Требованиях к контенту, платформа вроде бы оговаривается, что «запрещенка» не совсем уж так прям запрещена. Внутри художественного произведения она вроде как может присутствовать.
Фанфик – вроде как художественное произведение, и по обычной человеческой, логике персонажи художественного произведения имеют полное право вести себя «плохо». Ругаться, заниматься кое-чем эротичным, страдать самим и причинять страдания другим, умирать и убивать, а так же выражать ненависть к кому-либо по любым признакам.
Уголовник не может разговаривать, как профессор филологии
Нацист в 1941м не может говорить, что он любит евреев и комиссаров.
Если бы Толстой вдруг пожелал выложить на Дзене свое «Воскресение», как бы он обошел обстоятельство, что Катюша Маслова работала проституткой и ее судят за убийство клиента?
Но было бы очень наивно пользоваться только человеческой логикой, а не логикой эффективных менеджеров. По логике эффективных менеджеров, что запрещено, то запрещено или по крайней мере не должно быть видно.
То есть «запрещенка» не должна как минимум входить в Карточку предварительного просмотра.
Если кто-то не знает, что такое карточка, то по крайней мере это понятие дано ясно и четко:
Тысяча знаков не так уж мало, и в этой тысяче знаков вы в любом случае обязаны быть безупречны.
Ну а потом у вас все равно что-нибудь еще найдут, не расстраивайтесь)))
Вот еще несколько открытий чудных у меня произошло.
Например, пост о гибели Макса был ограничен как «шокирующий контент». Дзен плохо относится к публикациям о «жертвах и страданиях» и после довольно обширного перечня тем честно предупреждает, что по факту ограничена может быть ЛЮБАЯ публикация, в которой что-то подобное упоминается.
На эту тему я уже не стала задавать вопросов Поддержке, потому что и так все понятно. Если список не исчерпывающий, то даже сломанный ноготь может оказаться внезапно шок-контентом, если так вздумается эффективным менеджерам. Вы же страдали, когда сломали ноготь? Ну вот, шок контент он самый. И я сейчас даже не ерничаю, разве что самую малость.
Далее, к шок-контенту примыкает ограничение в монетизации. Таковое у меня тоже есть, правда, поразительно, что всего одно. Никогда не угадаете, какой именно публикации оно коснулось… Та-дам! «Крысы как таковые, ч.3», то есть третья статья из обзора нетфликсовского убожества «Крысы пограничья».
А как вам причина, что «сюжет строится вокруг трагических событий»? Черт с ними с Крысами от Нетфликса! Хотите обсудить Достоевского «Преступление и наказание»? Ни-ни, только не на Дзене, ведь там весь сюжет книги строится вокруг трагического события, так ведь.
У меня прям немедленно зачесалась фантазия в попытке представить, как можно обсуждать детективы Агаты Кристи, например, без упоминания центрального трагического события, то бишь убийства, или, допустим, обсуждать фильм «Титаник» без упоминания гибели «Титаника». Абсурд, скажите вы? Запрещенный контент, блеют эффективные менеджеры.
Но не только трагедиями полна наша жизнь. Куда же без эротики. Эротику алгоритм Дзена нашел у меня в статье «Блондинка в законе и без, ч.2» о Кейре Мец.
Кейра безусловно хороша, весьма эротична, особенно это ее декольте, но тут уж я в Поддержку написала, и при повторном рассмотрении Кейру помиловали, установив, что для эротики там все-таки маловато показано.
Но вы имейте в виду, любые слова и образы, способные вызвать эротический интерес – под запретом. Хотя, у кого-то и табуретка вызывает эротические желания, так что лучше вообще ничего не показывать и не писать, так я понимаю.
Поскольку еще один пример ограничений шокировал меня до безъязычия.
Как говорится, без комментариев. Фото котика и одно слово. Теперь я видела все.
Ошибочный вердикт, ответила Поддержка и ограничения сняли, но это все, что нужно знать об алгоритмах Дзена.
Что сказать, это был познавательный опыт и теперь у меня, по крайней мере не осталось иллюзий.