Добро пожаловать на искрометный Dzen-канал Сети домашних шоурумов "Русский Звук", посвященный аудиотехнике.
Напоминаем Вам о наших сайтах:
Там Вы можете найти информацию об ОТЕЧЕСТВЕННОЙ аудиотехнике и приобрести продукцию российских мастеров!
Сегодня у нас очередная статья с просторов интернета, для ознакомления нашей Дорогой публики.
Источники: ixbt.ком и cxem.нет (переработано с помощью DeepSeek), справочник медицинских заболеваний
Отдельно отмечаем, что мнение Сети домашних шоурумов "Русский Звук" может не совпадать с мнением авторов статьи.
ПРОШУ ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО: Статья шуточная и не несет в себе цели кого-то обидеть!
Итак, поехали!
Диагноз — Аудиофилизм
Цитаты из дискуссий в интернете:
«У многих людей при слове "фил" возникают ассоциации с другими, совсем иными терминами, но какое отношение это имеет к звуку — мне не ясно. "Фил" переводится как "любовь". Если мы чувствуем тягу к искусству или кино, это уже "фил", просто не говорят "кинофил", говорят "киноман" (от слова "мания"). Но суть от этого не меняется. Это также говорит о недостаточной осведомлённости некоторых людей, которые используют слова, не зная их точного значения.
А фобия — это уже боязнь, комплексы и чувство неполноценности. Такие люди порой действительно выходят за рамки, потому что испытывать неприязнь к тем, кто просто слушает музыку иначе, чем они, — это, господа, уже вопрос психологии… У Гитлера были схожие взгляды, когда он не принимал точку зрения других людей и их культуру, но это уже совсем другая история…
Аудиофил — это тот, у кого повышенные требования к аудиоаппаратуре, и всё, других объяснений нет и быть не может. Аудиофилом при желании можно назвать кого угодно и начать придираться: "а почему не выбрал модель С30, они же звучат лучше твоих Dali? Видимо, поверил маркетингу. Давайте проведём измерения АЧХ".
А тех, кого вы называете аудиофилами в своём искажённом восприятии, здесь нет — их стоит искать на других ресурсах. Да и если они хотят платить большие деньги за мизерный прирост качества (что никто не скрывает), — это их право, вам-то какое дело?
Тема эзотерических решений, вроде шипов под аппаратурой за полмиллиона, уже давно разобрана, например, Борзенковым. Он подходит к этому с юмором и признаёт, что это просто игрушки для состоятельных энтузиастов. Но некоторые делают вид, будто все вокруг верят в эту магию и именно такие люди — настоящие аудиофилы, что, конечно, не соответствует действительности.
Вы проявляете больше признаков аудиофилии, чем те, кто просто купил дорогую аппаратуру и наслаждается музыкой. В вашем случае это аудиофилия с чувством неполноценности: вам нужно сначала всё измерить, провести тесты, и только потом вы сможете слушать музыку. Создаётся впечатление, что сама музыка для таких людей стоит на втором плане».
Большинству людей из интернет-сообщества (и не только) известно такое понятие, как аудиофилизм. Точные причины его возникновения неизвестны. Но сегодня мы поговорим не о симптомах, а о некоторых связанных с ним заблуждениях.
К сожалению, дискуссии аудиофилов прочно обосновались на форумах, посвящённых радиоэлектронике, что иногда вызывает улыбку, а порой и огорчение из-за высказываний, далёких от научного подхода.
Тем не менее, это явление прогрессирует и может негативно повлиять на начинающих радиолюбителей или даже изменить отношение к современным технологиям у более опытных энтузиастов.
Для удобства я разделил статью на несколько частей, в каждой из которых затронута та или иная область, активно обсуждаемая аудиофилами. Это могут быть как радиодетали, так и физические явления.
Конденсаторы
Цитаты из дискуссий в интернете:
«На мой взгляд, аудиофилия — это сродни филателии или нумизматике» — нет, потому что аудиофилы опираются на субъективное восприятие неизмеримого. Филателисты и нумизматы — на физические объекты.
Они станут близки по степени иррациональности, если, например, филателист начнёт искать «ту самую марку, единственную в серии, которую держал в руках Будда».
Да, цены на некоторые марки, монеты и аудиоаксессуары неадекватны и рассчитаны на «фаната» — тут есть сходство.
Критиковать человека за то, как он тратит свои собственные деньги, — неразумно.
Пока увлечение человека не вредит его близким — это его личное дело.
Рынок предметов сомнительной полезности был и будет всегда — осуждать его участников бессмысленно.
НО: почему бы иногда не улыбнуться?
НО: рекламировать такие «аксессуары» в среде практиков — гарантированно получить вопрос «зачем?».
«Звук и его восприятие изучает наука психоакустика» — верно. Поэтому не стоит говорить о необъективности физиков — они изучают не ЗВУК, а электрический и акустический СИГНАЛ отдельно от человека. Это разные вещи.
Отсюда и разница в терминологии и оценках. Не стоит их смешивать.
На мой взгляд, проблема некоторых аудиофилов в том, что они смешивают «супер-пупер доработки» с реальными потребностями Hi-End-а.
У меня есть знакомый — типичный представитель таких взглядов:
Он уверен, что «во всём разобрался».
Он уверен, что «чем дороже — тем лучше». Даже для цифрового сигнала он выберет самый дорогой оптический кабель, хотя объективно в этом нет необходимости.
Он уверен, что «слышит всё, что нужно», хотя возраст уже влияет на восприятие высоких частот.
Он подключил дорогой усилитель через комнатный корректор к хорошим колонкам в простом стерео-режиме и считает, что «так лучше», хотя аппаратура позволяет подключиться биампингом и добиться более точной настройки.
Он купил очень дорогой серебряный кабель питания для усилителя и с гордостью подключил его к розетке, от которой идёт обычный медный провод сечением 2.5 мм².
Я с ним не спорю, и он не слушает моих советов. Он получает удовольствие.
Вот такие они, некоторые аудиофилы. :)
Но не стоит причислять нас к их числу.
И не стоит внушать, что раз «человек купил много аппаратуры», значит он «прав», а мы «отстали от жизни» и «не понимаем тонких ноток вкуса». Мол, «сначала купи Hi-End, а потом рассуждай». (Вы этого прямо не говорите, но некоторое высокомерие читается между строк).
У таких людей есть свои сообщества, им там и место. Туда им и стоит обращаться.
Здесь же всё проще: мы за Hi-Fi, не более. За качественный звук.
Более-менее объективный, а значит, доступный для измерения.
Очень часто на форумах можно прочитать, что керамические конденсаторы портят звук. Как такое могло появиться? В аудиотракте конденсатор пропускает переменный ток (звуковой сигнал), постоянную составляющую он не пропускает.
То есть мы разделяем переменную и постоянную составляющие. При этом некоторые энтузиасты настоятельно рекомендуют использовать бумажные, плёночные и другие «винтажные» типы конденсаторов. Давайте взглянем с другой стороны: чем выше качество диэлектрика между обкладками, тем лучше. Но с каких пор бумага стала лучшим изолятором, чем керамика?
Приведу цитату, найденную в интернете:
«Керамические конденсаторы применяются там, где необходима способность работать с сигналами меняющейся полярности, хорошие частотные характеристики, малые потери, незначительные токи утечки, небольшие габаритные размеры».
А герои нашей статьи не хотят замечать этих преимуществ и с большим энтузиазмом доказывают, что бумажные конденсаторы — это вершина технологии.
Однако, мягко говоря, это не совсем так. Этот тип компонентов морально устарел, имеет большие габариты и подвержен гигроскопичности: набрав влаги из воздуха, он может стать проводником для постоянного тока. Постоянная составляющая, проходя через него, может изменить режим работы транзистора, к которому он подключён.
Кроме того, из-за больших размеров на такой конденсатор могут наводиться помехи от импульсных блоков питания, сотовых телефонов или сетевого напряжения.
Особый интерес представляют самодельные конденсаторы. Некоторые умельцы изготавливают их из туалетной бумаги и алюминиевой фольги, а для контакта прикручивают провода, создавая ненадёжное соединение и дополнительную паразитную пару.
В результате получается изделие, функциональность которого сравнима с тем, если бы в схему был установлен неподходящий предмет.
Если говорить конкретно, то керамические конденсаторы можно и нужно использовать в аудиотехнике. Разумеется, в разумных пределах — не стоит устанавливать экземпляры размером с кулак, выпаянные из старой аппаратуры.
Электролитические конденсаторы тоже допустимы, но этот вопрос спорный. Их качество может сильно варьироваться, а утечки тока никому не шли на пользу.
Решайте сами: для простого усилителя к компьютерным колонкам или радиоприёмнику они подойдут, и разницу вы, скорее всего, не заметите.
Провода и кабели
Цитаты из дискуссий в интернете:
«Некоторые аудиофилы и обзорщики стремятся полностью или почти полностью отрицать объективные данные. Но при этом для них почти всегда непререкаемым авторитетом является "ценовой сегмент". На измерениях же "разница в классе" чаще всего неочевидна, а иногда и вовсе отсутствует. Но все "эксперты" якобы её слышат. Если привычные измерения не важны, то на основании каких объективных критериев наушники относятся к "другому классу" и стоят в десять раз дороже? Где эти "правильные" измерения? Их, видимо, нет. Видимо, всё определяется на слух. Но при этом точно попадают в "сегмент" — никакого субъективизма!
Опыт прослушивания должен подтверждаться объективными тестами. Даже если домашний тест, проведённый непрофессионалами, имеет высокую вероятность недостоверного результата, правило остаётся: только слепое тестирование, доказывающее, что человек действительно слышит разницу (а не говорит, что слышит), может быть аргументом.
По факту, измерения, пусть и неполные и не всегда правильно интерпретируемые, являются единственной доступной покупателям объективной информацией.
Некоторые же аудиофилы, особенно те, кто обращается к широкой аудитории, предлагают просто верить в любые утверждения без доказательств. Единственный критерий, в который они верят безоговорочно, — это "ценовой сегмент". Ведь хорошее не может быть дешёвым, все это знают… как бы… Но где граница "хорошего"? 100 рублей? 100 долларов? 1000? 1 000 000? "Нет предела совершенству"? То есть если бесконечно добавлять денег, то и "качество" будет расти бесконечно? И физические ограничения техники не помеха? Может, и полное соответствие исходнику — не предел?
А что аудиофил реально ЗНАЕТ о ценовом сегменте? Знает ли он, как разница в стоимости рабочей силы, например, в США и Китае, влияет на себестоимость? Соответствует ли разница в цене разнице в квалификации? У всех ли производителей одинаковая пропорция прибыли к себестоимости? Может, кто-то завышает цены, а кто-то продаёт себе в убыток? Откуда аудиофил может это знать? А, он же слышит. Но проверять это нельзя.
Почему же многих волнует, кто и что покупает? Потому что спрос на товары с непроверяемыми свойствами напрямую влияет на рынок в сторону увеличения цены без увеличения качества.
А покупатели, увлечённые такими идеями, иногда начинают испытывать комплекс неполноценности. Ведь "Pink Floyd по-настоящему звучат только в наушниках от тысячи долларов". То есть за деньги, которые большинство людей не может позволить себе потратить. И усомниться стыдно — могут назвать неразбирающимся. Получается, только неудачник не может купить наушники за три средние зарплаты.
А если кто-то заговорит о защите прав потребителей? Например, потребует указывать точные измерения и гарантировать соответствие им? Где вообще стандарты качества звучания? Вы вряд ли сможете предъявить претензии к аппаратуре, если только она не перестанет издавать звуки вообще.
Такая "аудиофилия" создаёт спрос на высокий ценовой сегмент и определённые внешние атрибуты, но не на качество звука как таковое».
Все кабели должны быть с позолоченными контактами. Это, несомненно, плюс, так как золото не подвержено коррозии, и в месте контакта не будет окисления, ухудшающего проводимость.
Но на этом преимущества заканчиваются. На самом деле, материал разъёмов (даже самый экзотический) не влияет на качество звука, хотя может влиять на надёжность соединения.
Неприятные шумы, треск и помехи могут быть вызваны именно плохим контактом. Очень важна качественная экранировка кабеля, потому что любой провод — это прежде всего антенна, а уже потом — проводник.
Бескислородная медь нужна в основном в проводах, подверженных частым изгибам: например, в наушниках, джойстиках, компьютерных мышах. Этот параметр не влияет на качество звука, а только на механическую долговечность провода.
Утверждение, что HDMI-кабель дешевле 1000$ — это несерьёзно. Это в корне неверно. Цифровой сигнал устроен так, что он либо есть, либо его нет, промежуточных состояний практически не бывает. Состояние такого кабеля может быть трёх видов:
- Работает без проблем.
- Не работает совсем.
- Работает с периодическими потерями сигнала.
Причина — в спецификациях кабеля. У разных версий HDMI они разные. Напомню, что версия 1.3 должна пропускать не менее 10 Гбит/с.
Не стоит покупать и совсем дешёвые кабели по 100 рублей за метр. Вывод: кабель за 1000$ и кабель за 1000 рублей будут работать одинаково, потому что это цифровой сигнал.
Прогрев
Цитаты из дискуссий в интернете:
«Автор, судя по всему, придерживается определённых взглядов. Статья явно написана с позиций аудиофильского мышления и склоняет читателя мыслить так же. Но автор не совсем прав. Есть более мудрая истина, найденная давно: каждому — своё! И тогда критики могут быть по-своему правы.
Также часто сами аудиофилы бывают недостаточно технически подкованы. Иногда у них очень точная аппаратура, но они не до конца понимают, как с ней работать. Действуют по принципу "так сказал гуру". И результат стремятся получить похожий на результат этого гуру. Это часто напоминает закрытое сообщество. Даже если они немного разбираются в вопросе, то неглубоко, на уровне дилетантов. Поэтому… споры между аудиофилами и их оппонентами бесконечны.
Если же подойти ко всему серьёзно и провести точные, всесторонние измерения, выводы, скорее всего, не будут в пользу крайних взглядов некоторых аудиофилов. Всё сказанное мной основано на точных измерениях акустических систем и знаний о слухе человека. А эти товарищи порой не учитывают, что динамические головки в силу своей конструкции вносят нелинейные искажения на разных частотах. Но в погоне за "идеальным звуком" они часто игнорируют такие данные. И слушать не хотят. Это напоминает замкнутое сообщество».
О, это волшебное слово «прогрев». А вы знали, что полупроводниковая аппаратура тоже якобы нуждается в прогреве? И не только аппаратура, но и провода, и акустические системы.
С последним можно с большой натяжкой согласиться: со временем подвес диффузора может стать мягче, и чувствительность динамиков немного повысится. Но прогрев проводов...
Описывается это так: провода необходимо уложить в строго определённом направлении (например, с севера на юг), иначе магнитное поле Земли будет негативно влиять на сигнал.
Изгибы должны быть только плавными, иначе электроны будут «спотыкаться» и создавать «пробки». Затем провода нужно «прогреть» специальным аудиосигналом — шумом с оригинального диска, выпущенного, как утверждается, в идеальных условиях.
Пиратская копия не подойдёт, так как цифровая запись якобы не содержит нужного «шума». Если провода сдвинуть, процедуру необходимо повторить, чтобы электроны «проложили новый путь» в меди. Звучит забавно, если бы не было так печально, что некоторые в это верят.
Класс А
Цитаты из дискуссий в интернете:
«Тоже смотрите Сталкера? Я недавно приобрёл С30 с усилителем "Амфитон", да, пришлось перепаять половину компонентов (заказывал с Алиэкспресс) — и они превосходят многие так называемые Hi-End решения. Людей просто вводят в заблуждение, не поддавайтесь!
Если серьёзно, то конкретно к вам никто не придирается, это вы приходите со своими поучениями. Мы не слышим разницы — что ж, пусть так, слушайте свою технику и убеждайте себя, что за 100 рублей можно получить хороший звук. Вы уже всё померили приборами, а теперь пришли выяснять, кто прав? Вы прекрасно знаете, что никто никого не переубедит, каждый останется при своём мнении. Если вам поставить B&W 803 и С30, вы всё равно скажете, что они звучат одинаково — так в чём смысл дискуссии? Но правыми считаете именно себя, потому что вы измеряете АЧХ. Хотя я, как звукорежиссёр, могу сказать, что АЧХ — это вообще не показатель качества воспроизведения, это показатель количества определённых частот и искажений. А качество этих частот — это уже другой вопрос (если объяснять просто).
Банальный пример: попробуйте взять микрофон за 1000 рублей и настроить на нём идеальную АЧХ. Это не так сложно. Но он никогда не будет звучать как Neumann, даже не самый дорогой. В чём дело? Приборы ошибаются? Или все профессионалы слышат не так, как показывают приборы?
Посмотрите, сколько стоят топовые мониторы ADAM — большинство аудиофилов их никогда не купят. Получается, звукорежиссёров тоже обманывают? Смешно. Только "Сталкер" говорит правду и открывает глаза. Забавно».
Усилитель должен быть только класса А. И неважно, что он потребляет сотни ватт и греется как небольшая электростанция (на заметку защитникам природы).
В наш век энергоэффективности это выглядит крайне расточительным.
Огромные, тяжёлые, горячие усилители — мечта некоторых аудиофилов.
Экономичные усилители классов В и АВ, а также схемы с обратной связью, отвергаются.
А прекрасные усилители класса D — это, по их мнению, просто импульсный блок питания, нагруженный динамиком. «Бесчувственная» импульсная техника, у неё «нет души»! Класс А оправдан лишь в маломощных каскадах, где токи невелики.
Кстати, о блоках питания: некоторые аудиофилы не признают импульсных источников, несмотря на их преимущества в виде меньшего веса, надёжности и компактности.
Качественный импульсный БП (подчеркну: качественный, а не собранный на коленке) обеспечит стабильное напряжение, будет меньше греться и, как правило, имеет множество защит, в том числе от перегрева. Нельзя забывать и о высоком КПД импульсной стабилизации по сравнению с линейной.
Заключение
Цитаты из дискуссий в интернете:
«Я не вступаю в дискуссии на повышенных тонах и не являюсь аудиофилом в том смысле, который вы вкладываете. У меня относительно скромная аппаратура по сравнению с тем, что есть у некоторых, поэтому любые резкие выпады в мою сторону будут выглядеть нелепо. Я просто не привык осуждать тех, у кого оборудование лучше моего — в этом вся разница между нами.
Вы понимаете, что доказывать человеку его заблуждение иногда бывает бесполезно.
Ещё раз: вы говорите о людях, которые покупают золотые кабели и очень дорогие нишевые вещи. И именно из-за них, по-вашему, у вас плохой звук? Будто те сто человек, купившие колонки за бешеные деньги, лишили вас возможности слушать музыку на хорошей аппаратуре?
Вы либо недопонимаете, либо не хотите видеть, что качественный звук сейчас доступнее, чем когда-либо. Но вам, видимо, нужно, чтобы всё отдавали даром, да ещё и доплачивали».
Я сознательно не стал добавлять в статью главы о «тёплом ламповом звуке», виниле и катушечных магнитофонах, чтобы не провоцировать острые дискуссии на эту тему.
Статья написана с благими намерениями — иногда становится неловко за советы, которые дают некоторые люди. Всем радиолюбителям я хочу посоветовать: будьте внимательны, не принимайте всё на веру без размышлений.
Подумайте о физических процессах, протекающих в устройстве, — возможно, вам даже не придётся задавать вопрос на форуме, а найденное решение добавит вам уверенности в своих знаниях.
Если интересно, почитайте тематические форумы. Ссылки указывать не буду, Яндекс находит их хорошо. Но предупреждаю: автор статьи не несёт ответственности за последствия излишне эмоционального чтения.