Вопрос формирования цивилизационных управленческих центров тесно связан с интеллектуальным уровнем тех, кто будет формировать основы таких центров. И интерес к этому вопросу уже давно в повестке дня «Незримой империи Планеты».
Каковы же здесь результаты?
Подготовленный сотрудниками Университета Западного Онтарио Ф.Раштоном (Philippe Rushton) и А. Дженсеном (Arthur Jensen) труд «30 лет исследований расовых отличий в области когнитивных способностей» (Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability) был опубликован в одном из недавних номеров журнала американской ассоциации психологов «Psychology, Public Policy and Law».
Итоги 30-летнего изучения вынуждают предположить, что разница в уровне интеллекта представителей разных рас объясняется в основном генетическими факторами. А это мало зависит от уровня жизни или воспитания испытуемых. Зато она скоррелирована со скоростью взросления индивидуумов и цветом их кожи, отметили учёные.
Согласно данным, собранным авторами исследования, существует четкая зависимость между степенью интеллекта испытуемого и цветом его кожи, говорится в пресс-релизе Исследовательского института имени Чарльза Дарвина.
Авторы подкрепляют свои утверждения значительным массивом статистических данных, что собраны ими за последние 90 лет. Начиная со времен Первой мировой войны, когда впервые стали массово тестировать солдат, призываемых на военную службу в армию США, и заканчивая ещё более внушительным исследованием американских офисных служащих, военных и студентов вузов (higher-education test takers) в 2001 году, когда тестированию подверглись шесть миллионов человек.
По словам господина Ф.Раштона, даже при совпадающих уровнях образования родителей разница в уровнях интеллекта между представителями разных рас проявляется уже в трехлетнем возрасте.
А потому и, соответственно, её не разрешается списать на нереальность получить приличное образование и прочие ограничивающие факторы. Попытавшись найти причину столь явной дифференциации, Ф. Раштон и А. Дженсен разделили свои выводы на десять категорий.
Первая. Несмотря на то, что IQ-тесты разрабатывались белыми и для белых, то азиаты показывают более высокий уровень интеллекта, нежели белые, вне зависимости от места проживания.
Средний IQ для азиатов составляет порядка 106, а для белых — около 100, для негров — от 85 в США до 70 в так называемой Черной Африки.
Вторая. Интенсивнее всего расовые различия проявляются в тестах, измеряющих так называемый «общий уровень коэффициента интеллекта» (существуют тесты, измеряющие математические, вербальные способности и пространственный интеллект).
Различие в уровне интеллекта белых и чернокожих сильнее видна в тестах типа «Backward Digit Span» (нужно запомнить и произнести в обратной последовательный до девяти произвольно выданных чисел) и слабее — в тестах «Forward Digit Span» (то же самое, но в прямой последовательности).
Третья. «Генетическая архитектура» (Gene-Environment Architecture) IQ приблизительно равна для всех рас и в стержневом аспекте зависит от наследственности.
Обследовав неназванное количество близнецов негроидной, монголоидной и европеоидной рас, учёные пришли к выводу, что на потомственные факторы приходится 50 % веса в формировании интеллекта.
Четвёртая. Изыскания с помощью метода магнитного резонанса обнаруживают, что корреляция между уровнем IQ и весом мозга составляет примерно 0,4. Чем больше мозг, тем больше в нем нейронов и синапсов, благодаря чему и вырастает и скорость обработки информации.
Ко времени достижения зрелости, средний объем мозга азиатов превышает объём мозга белого на один кубический сантиметр. В свою очередь, белый человек обгоняет чернокожего на пять кубических сантиметров.
Пятая. Различие в степенях интеллекта сохраняется в случаях межрасовых усыновлений. Если относящаяся к среднему классу семья белых усыновляет чернокожего ребенка, то к достижению совершеннолетия он будет показывать в среднем худший уровень IQ, нежели его приёмные родители.
В случае же с усыновлением ребенка-азиата ситуация, что удивительно, будет прямо противоположной.
Шестая. Уровень IQ среди чернокожих связан с оттенком кожи. Чем кожа светлее, тем, в среднем, выше IQ. В Южной Африке уровень IQ метисов составляет в среднем около 85, «чистых» негров — около 70 и белокожих людей — 100.
Седьмая. Уровень IQ всегда стремится к среднему значению, установленному для представителей любой данной расы. Родители, показывающие весьма значительный уровень интеллекта, как правило, имеют достаточно в этом смысле средних детей. Если у родителей, принадлежащих к негроидной и европеоидной расам, был зафиксирован IQ 115, их дети будут иметь IQ на уровне 85 и 100 соответственно.
Восьмая. Наличествует явная зависимость между расовой принадлежностью и скоростью взросления индивидуума. В этот показатель входит достижение физической и половой зрелости, развитие личности и социальных навыков и даже время, через которое младенец начал ползать, бегать и самостоятельно одеваться.
Здесь ситуация выглядит так: чернокожие взрослеют быстрее, азиаты — позже. Белокожие, как и следовало ожидать, переминаются где-то посередине.
Девятая категория. Расовая дифференциация по уровню интеллекта свидетельствует о концепции происхождения Человечества в Африке с его постепенной экспансией на север Земли.
Более суровые обстоятельства жизни верхних широт потребовали от наших предков и более высокой сообразительности.
Десятая категория.
Аргументы критиков расовой теории, списывающих расовые различия на разный уровень образования и социального окружения, по всей видимости, не могут объяснить накопившиеся за последние 90 лет статистические зако-номерности.
Искоренение расовой сегрегации и проведение политики «affirmative action» пока не дали никакого эффекта. «Аffirmative action» - это так называемая «положительная дискриминация», ставящая представителей прежде угнетаемых и притесняемых социальных и этнических групп в привилегированное положение по сравнению с наследниками бывших угнетателей.
В заключение, авторы научного исследования призывают политиков оценивать людей как индивидуумов, а не представителей каких-либо расовых или этнических групп.
Также в сети есть масса публикаций, в которых обнаруживается несогласие с такого рода данными о показателях IQ, обнаруженных в различных расах, и несогласие с выводами политического характера, что могут быть сделаны или делаются на основе этих научных данных, однако все они носят голословный характер, так как несогласные:
- не предоставляют никаких данных альтернативных исследований, что показали бы идентичность статистик, характеризующих интеллект разных рас, или которые бы показали иную иерархию распределения рас по показателю IQ;
- не показывают, что подход, в результате которого возникли IQ и тесты по его оценке, неправилен и оттого жизненно несостоятелен.
И при этом тех, кто прямо говорит о различии рас и народов по статистикам IQ, просто гнобят, самым красочным примером чего является нобелевский лауреат 1962 года Джеймс Уотсон.
«В 1962 году американский биолог Джеймс Уотсон совместно с коллегами Фрэнсисом Криком и Морисом Уилкинсом стал лауреатом Нобелевской пре-мии по физике и медицине. Молодые ученые получили награду за открытие структуры молекулы ДНК. Джеймс Уотсон — первый на планете человеком, чей геном полностью расшифрован. Однако в конце жизни он стал изгоем. Связано это с его смелыми высказываниями, касающимися интеллектуальных способностей чернокожих людей и прочих тем, которые в современном мире табуированы.
В отличие от коллег, которые убеждены, что интеллект зависит от среды обитания и воспитания, Джеймс Уотсон утверждает: уровень умственного развития предопределен генетически.
В 2007 году исследователя уволили с поста директора лаборатории Колд-Спринг-Харбор в Нью-Йорке. Произошло это из-за высказывания ученого корреспондентам «The Times». В интервью учёный открыто заявил:
«Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, поскольку вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как и у нас. Тогда как все исследования говорят, что это не так».
В документальном фильме «Понять Уотсона», вышедшем на экран в 2019 году, он заявил, что его взгляды не изменились:
«Я хотел бы, чтобы они изменились, чтобы появилось новое знание, которое скажет нам, что воспитание гораздо важнее природы. Но я не вижу никаких новых сведений. А разница в средних результатах тестов IQ между афро-американцами и европеоидами есть. Я мог бы сказать, что это генетическое различие».
Кроме этого, Джеймс Уотсон негативно отозвался о го…стах и тр…ах, назвав их страдающими людьми. После этих заявлений он был уволен со всех занимаемых должностей и лишён всех почётных званий и большинства наград, которыми был награждён в США.
С другой стороны, авторы и сторонники об интеллектуальном превосходстве евреев-ашкенази над всеми прочими, а также об интеллектуальном превосходстве европейцев и азиатов над африканцами, обходят молчанием и отметают без объяснений неопровержимый факт глобально-цивилизационной значимости — это мировой экологический коллапс.
Коллапс, порождённый не «слабоумными» африканцами, австралийцами и\или прочими негроидами, а именно вариантом библейского проекта глобализации.
Кстати, первой жертвой которой и стали «самые умные» евреи, а вслед за ними — «интеллектуально превосходящие» африканцев и австралийцев европейцы и азиаты.
Причём «жёлтокожие», которые немного превосходят «белых» по IQ, не смогли профилактировать агрессию «белых» и также стали заложниками библейского проекта глобализации. И это объективно.
Глобальный социально-биосферный (экологический), потенциально самоубийственный коллапс цивилизации, — является выражением именно слабоумия и общей психической несостоятельности Коллективного Запада в качестве как лидера, так и локомотива цивилизационного развития Человечества даже при том, что Запад на протяжении нескольких веков лидирует в развитии науки и техносферы.
Но при этом и превосходит по выдуманному им же показателю IQ всех прочих.
В общем, горе от ума, причины какого горя «умники» не выявили? Вот в чем вопрос…
P.S.:
В Японии недавно скончалась Ай — знаменитая шимпанзе, которую учёные называли настоящим гением. Ей было 49 лет, и за почти полвека жизни она стала центральной фигурой долгосрочного проекта Киотского университета по изучению интеллекта приматов. Ай доказала, что умные животные — это не миф, а реальность.
Ай показала, что интеллект не ограничен человеческим видом. Она вдохновила учёных исследовать память, внимание и обучение животных, открыв новые горизонты в понимании эволюции разума. И оставила нам вопрос: как много мы недооцениваем вокруг себя, принимая привычное за само собой разумеющееся?
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.