Рассмотрим основные типы систем орошения:
Поверхностное орошение.
Вода подаётся по открытым каналам, бороздам или заливает участок (затопление). Подходит для крупных массивов, но имеет недостатки:
• высокие потери воды на испарение и инфильтрацию;
• риск переувлажнения и вымывания питательных веществ;
• сложность точной регуляции норм полива.
Дождевальное орошение.
Используются установки, имитирующие дождь (стационарные, фронтальные, круговые, самоходные).
Преимущества:
• универсальность;
• возможность регулировать интенсивность полива;
• равномерное распределение влаги при правильных настройках.
Недостатки:
• относительно высокое энергопотребление;
• потери воды при ветре и испарении;
• необходимость регулярного обслуживания.
Виды дождевальных систем:
• Круговые установки вращаются вокруг центральной оси, эффективны на больших полях. Могут охватывать до 500 м².
• Фронтальные системы перемещаются по прямой, подходят для прямоугольных полей.
• Барабанные машины (катушечные) идеальны для малых и средних полей. Отличаются мобильностью и простотой монтажа, но требуют контроля за работой катушки.
Капельное орошение.
Вода подаётся непосредственно к корневой зоне растений через систему трубок и капельниц.
Преимущества:
• минимизация испарения и потерь воды;
• экономия воды и энергии;
• возможность фертигации (совмещения полива с внесением удобрений);
• подходит для районов с дефицитом воды и для культур, требующих частого полива.
Недостатки:
• необходимость ежегодной наладки, прочистки трубок;
• требуется консервация до заморозков.
Внутрипочвенное (подповерхностное) орошение.
Трубы с перфорацией прокладываются под землёй на глубине 45–60 см. Вода подаётся самотёком или под напором.
Преимущества:
• отсутствие испарения и поверхностной корки;
• снижение развития сорняков;
• сохранение структуры почвы.
Недостатки:
• высокая стоимость организации;
• сложность обработки почвы;
• невозможность использования на лёгких, просадочных и засолённых почвах.
Критерии выбора системы орошения:
1. Рельеф и площадь поля
Для больших ровных участков подходят круговые и фронтальные дождевальные машины. Для малых полей — барабанные или капельные системы. Сложный рельеф требует специализированных решений.
2. Тип почвы
Лёгкие песчаные почвы требуют частого полива малыми нормами — лучше подходят стационарные системы с мелкодисперсными дождевателями или капельное орошение. Глинистые почвы могут требовать более интенсивного полива.
3. Выращиваемые культуры
Клубника, например, нуждается в регулярном поливе и чувствительна к перепадам высот — оптимально капельное орошение. Для зерновых культур могут подойти дождевальные системы.
4. Климатические условия
В засушливых регионах важна экономия воды — капельное или внутрипочвенное орошение. В районах с сильными ветрами дождевальные системы могут быть неэффективны.
5. Доступность воды и энергоресурсов
Системы с высоким рабочим давлением требуют мощных насосных станций и соответствующих энергозатрат. Необходимо оценить производительность источника воды и расстояние до поля.
Современные технологии и автоматизация:
• Датчики влажности почвы мониторят уровень влаги на разных глубинах и передают данные для корректировки графика полива.
• Метеостанции учитывают температуру, влажность, скорость ветра и солнечную радиацию для расчёта испарения.
• Автоматические контроллеры и таймеры управляют работой насосов и клапанов.
• Программное обеспечение и цифровые платформы анализируют данные сенсоров и формируют рекомендации по поливу и внесению удобрений.
Выбор системы орошения — это комплексное решение, требующее учёта множества факторов. Современные технологии позволяют повысить урожайность, сэкономить воду и снизить трудозатраты, но их эффективность зависит от правильного подбора под конкретные условия.